lentitud en s-ata

El Sun, 11 Jul 2004 02:13:43 -0700, "jorge fidel"
escribio:

[...]
[Sobre SATA 15% mas lento] ...

Teoricamente el SATA --Serial ATA-- es el doble de rapido.

¿no debería ser superior, o al menos en
este caso igual ya que debería solo estar limitado por la
velocidad en lectura del disco original y no por el
destino?

Hay otros factores a tener en cuenta la cache del disco duro, la
velocidad de rotacion, ...

1. Mira las caracteristicas de los discos duros en la pagina web de
sus respectivos fabricantes, y/o alguna actualizacion de firmware del
disco duro SATA.

2. Mira si existe alguna actualizacion de firmware de la placa base,
y/o alguna actualizacion de los drivers SATA.

Cuentanos.

Salu2.


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


«Prefiero molestar con la verdad que complacer con adulaciones (Lucio Anneo Seneca)»

tus medidas coinciden con las pruebas realizadas en
nuestro laboratoria, así como las que ha expuesto en
determinadas ocasiones aquí JM Tella con medidas reales en
sus equipos y que han causado cierta polemica

opino como él: que la teconología S-ATA está incipiente y
que las velocidades teoricas no se han alcanzado todavia.

hola.
tengo tres dicso duros: dos WD de 250 conectados en la
controladora IDE, cada uno en un canal, y un Maxtor 250 S-
ATA en la controladora SATA.

He realizado pruebas de pasar unos 20000 archivos cais 10
GB de datos de mi disco C:(primer WD) al H: (segundo WD)

y

tambien al M: (discos S-ATA). Las pruebas me indican que
en contra de lo que aparentemente debería ser, el disco S-
ATA es como un 15% mas lento al medir simplemente con un
reloj frente a la transferencia al otro disco. Lo he
repetido 4 veces. ¿no debería ser superior, o al menos en
este caso igual ya que debería solo estar limitado por la
velocidad en lectura del disco original y no por el
destino?


.

muchas gracias por confirmarlo andrea.
lo he confirmado tambien por otras fuentes, y parece que
todas las pruebas serias coiniciden en que está inmadura
esta tecnologia y que unicamente ciertas paginas web,
llamemoslas de "progapanda" (de pago), sacan test en las
que dan como vencedor al SATA.

creo que hay que esperar para que de las prestaciones
teoricas.

tus medidas coinciden con las pruebas realizadas en
nuestro laboratoria, así como las que ha expuesto en
determinadas ocasiones aquí JM Tella con medidas reales

en

sus equipos y que han causado cierta polemica

opino como él: que la teconología S-ATA está incipiente y
que las velocidades teoricas no se han alcanzado todavia.

hola.
tengo tres dicso duros: dos WD de 250 conectados en la
controladora IDE, cada uno en un canal, y un Maxtor 250

S-

ATA en la controladora SATA.

He realizado pruebas de pasar unos 20000 archivos cais

10

GB de datos de mi disco C:(primer WD) al H: (segundo WD)

y

tambien al M: (discos S-ATA). Las pruebas me indican que
en contra de lo que aparentemente debería ser, el disco

S-

ATA es como un 15% mas lento al medir simplemente con un
reloj frente a la transferencia al otro disco. Lo he
repetido 4 veces. ¿no debería ser superior, o al menos

en

este caso igual ya que debería solo estar limitado por

la

velocidad en lectura del disco original y no por el
destino?


.

.