¿mejor SCSI o IDE?

04/06/2004 - 22:45 por adalberto | Informe spam

Teoricamente son mejores losdiscos SCSI porque desde hace
años ya funcionan a 320 MB/s y a 15.000 rev.
¿por qué entonces parece que se llevan la primacia en los
PC's los "lentos" ATA 100 o 133 o incluso los S-ATA a 150
y a 7.200 rev, si se quedan cortisimos en prestaciones
frente a los SCSI?

Siempre me he quedado con esa duda..

Siga el debate

26 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

IDE o SCSI, que me viene mejor

Leer las respuestas

#21 Ikki Mitsui

05/06/2004 - 22:52 | Informe spam

disco seagate de 36 Gb U320
[ etc]# hdparm -t /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing buffered disk reads: 194 MB in 3.02 seconds = 64.24 MB/sec

disco seagate de 200 Gb ATA100 7200 RPM

[ etc]# hdparm -t /dev/hdd1

/dev/hdd1:
Timing buffered disk reads: 186 MB in 3.03 seconds = 61.39 MB/sec

Je, así planteadas las cosas, la diferencia casi nula...

Pero hacele un test que dure más de 20 segundos ;-)

Mitsui

AMD Athlon XP 2000+
MB Asus A7V333 R
256 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.

Responder a este mensaje

#22 JM Tella Llop [MVP Windows]

05/06/2004 - 23:02 | Informe spam

es que Javi es un poco tramposo. test de cache de memoria y tes "rapidos" que solo miden transferencia (o que priman) las transferencias de buffer de disco a controladora :-))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

"Ikki Mitsui" wrote in message news:

disco seagate de 36 Gb U320
[ etc]# hdparm -t /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing buffered disk reads: 194 MB in 3.02 seconds = 64.24 MB/sec

disco seagate de 200 Gb ATA100 7200 RPM

[ etc]# hdparm -t /dev/hdd1

/dev/hdd1:
Timing buffered disk reads: 186 MB in 3.03 seconds = 61.39 MB/sec