Necesito consejo: ¿AtlonXP 2000 o Celeron a 2.2 Ghz?

je, los celerones solo tienen 128KB de caché, y los AMD lo ignoro, pero
supongo que oscilará entre 256 o 512 KB
piensa que una placa base que soporte AMD te obligará siempre a instalar un
AMD
y la que lleve el celerón siempre podrá soportar un P4 sin cambios
adicionales

como en AMD NO CREO, me inclino por un Intel


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
news:microsoft.public.es.outlookexpress
news:microsoft.public.es.windowsxp
news:microsoft.public.es.windowsxp.aplicaciones
news:microsoft.public.es.windowsxp.hardware
news:microsoft.public.es.windowsxp.instalacion
news:microsoft.public.es.windowsxp.seguridad

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp shell user

"Andrea" wrote in message
news:

Actualmente tengo un ordenata bastante antiguo y no puedo sacarle
partido a mi XP, por lo que he decidido comprarme uno nuevo, sin
gastar demasiada pasta dentro de lo posible. Entre lo que he visto, la
única duda la tengo con dos equipos de características muy similares,
pero que se diferencian fundamentalmente en los procesadores; uno
tiene un AthlonXP 2000 y el otro un Celeron a 2.2 Ghz. Las placas son
muy similares en lo que respecta a cantidad de USB y PCI; ambas tienen
soporte para SATA a la vez que gráfica y tarjeta de sonido
integradas... hasta la cantidad de memoria de cada PC es la misma. Por
eso quisiera que me aconsejarais y me dijerais, considerando que el
precio es muy similar, que me conviene más: si el ordenata con el
AthlonXP o el del Celeron...

Muchas gracias por vuestras respuestas,

Andrea

Si, Antonio, el AthlonXP que me ofrecen tiene 256 KB de caché. Lo que
me llama la atención es eso de "en AMD NO CREO"... yo estaba un poco
más decidida a comprarme el Athlon precisamente por los 256 KB, pero
ahora me dejas con la duda. Puedo preguntarte por qué no te gustan
nada los AMD?

Mi única preocupación con esos procesadores era la temperatura, pero
por lo que deduzco de tus palabras no es lo único de lo que debería
preocuparme...

Gracias y un saludo,

On Mon, 16 Aug 2004 12:45:51 +0200, "Antonio Amengual[MSMVP]"
wrote:

je, los celerones solo tienen 128KB de caché, y los AMD lo ignoro, pero
supongo que oscilará entre 256 o 512 KB
piensa que una placa base que soporte AMD te obligará siempre a instalar un
AMD
y la que lleve el celerón siempre podrá soportar un P4 sin cambios
adicionales

como en AMD NO CREO, me inclino por un Intel

Andrea dejame contestarte

decir en AMD no creo es como decir en Aston Martin no creo, asi que comprate
un ferrari de 1960 con un 1500 de motor que te andara mejor que un DB7

tu mismo/a, yo llevo años con AMD, y cuando digo años me refiero a haber
probado los primeros AMD que como estandar pc salieron al mercado, y decirte
que ahoran carecen de ningun tipo de problema de calentamiento, es mas,
algunas pruebas los ponen por debajo de los intel equivalentes en cuanto a
grados al 100% de trabajo

y si hay diferencia entre 128 o 256 kb, decirte que mucha, aunque pequeña se
podria decir que es de las memorias mas importanted del pc

entre esas dos ofertas yo me decantaria claramente por amd,

y en referente a:

>piensa que una placa base que soporte AMD te obligará siempre a instalar

un

>AMD
>y la que lleve el celerón siempre podrá soportar un P4 sin cambios
>adicionales

lo mismo te digo, una amd te obliga a un amd, y una intel a un intel, sin
mas, si algun dia te da por ampliarlo de nuevo tendras igualmente en amd
otro chip superior (amd64 por ejemplo)




"Andrea" wrote in message
news:

Si, Antonio, el AthlonXP que me ofrecen tiene 256 KB de caché. Lo que
me llama la atención es eso de "en AMD NO CREO"... yo estaba un poco
más decidida a comprarme el Athlon precisamente por los 256 KB, pero
ahora me dejas con la duda. Puedo preguntarte por qué no te gustan
nada los AMD?

Mi única preocupación con esos procesadores era la temperatura, pero
por lo que deduzco de tus palabras no es lo único de lo que debería
preocuparme...

Gracias y un saludo,

On Mon, 16 Aug 2004 12:45:51 +0200, "Antonio Amengual[MSMVP]"
wrote:

>je, los celerones solo tienen 128KB de caché, y los AMD lo ignoro, pero
>supongo que oscilará entre 256 o 512 KB
>piensa que una placa base que soporte AMD te obligará siempre a instalar

un

>AMD
>y la que lleve el celerón siempre podrá soportar un P4 sin cambios
>adicionales
>
>como en AMD NO CREO, me inclino por un Intel

Opino como tu, prefiero el AMD y no se donde he leido que con el SP2 se podra activar una caracteristica antivirus por hard que incorporan los microprocesadores atlhon...aunque no se si todos los modelos..

Saludos.
Joan Ballart
(NO)oo.com

"Mara" escribió en el mensaje news:

Andrea dejame contestarte

decir en AMD no creo es como decir en Aston Martin no creo, asi que comprate
un ferrari de 1960 con un 1500 de motor que te andara mejor que un DB7

tu mismo/a, yo llevo años con AMD, y cuando digo años me refiero a haber
probado los primeros AMD que como estandar pc salieron al mercado, y decirte
que ahoran carecen de ningun tipo de problema de calentamiento, es mas,
algunas pruebas los ponen por debajo de los intel equivalentes en cuanto a
grados al 100% de trabajo

y si hay diferencia entre 128 o 256 kb, decirte que mucha, aunque pequeña se
podria decir que es de las memorias mas importanted del pc

entre esas dos ofertas yo me decantaria claramente por amd,

y en referente a:

> >piensa que una placa base que soporte AMD te obligará siempre a instalar
un
> >AMD
> >y la que lleve el celerón siempre podrá soportar un P4 sin cambios
> >adicionales


lo mismo te digo, una amd te obliga a un amd, y una intel a un intel, sin
mas, si algun dia te da por ampliarlo de nuevo tendras igualmente en amd
otro chip superior (amd64 por ejemplo)




"Andrea" wrote in message
news:
> Si, Antonio, el AthlonXP que me ofrecen tiene 256 KB de caché. Lo que
> me llama la atención es eso de "en AMD NO CREO"... yo estaba un poco
> más decidida a comprarme el Athlon precisamente por los 256 KB, pero
> ahora me dejas con la duda. Puedo preguntarte por qué no te gustan
> nada los AMD?
>
> Mi única preocupación con esos procesadores era la temperatura, pero
> por lo que deduzco de tus palabras no es lo único de lo que debería
> preocuparme...
>
> Gracias y un saludo,
>
> On Mon, 16 Aug 2004 12:45:51 +0200, "Antonio Amengual[MSMVP]"
> wrote:
>
> >je, los celerones solo tienen 128KB de caché, y los AMD lo ignoro, pero
> >supongo que oscilará entre 256 o 512 KB
> >piensa que una placa base que soporte AMD te obligará siempre a instalar
un
> >AMD
> >y la que lleve el celerón siempre podrá soportar un P4 sin cambios
> >adicionales
> >
> >como en AMD NO CREO, me inclino por un Intel
>

Hola Andrea, bueno yo te recomendaria al 100% un AMD en ves de un celeron
debido a que los celeron son procesadores sobrealimentados de energia y al
inicio funcionan bien pero a la larga son extremadamente lentos y despues de
tener un tiempo con el y ya tener varias cosas instaladas en tu maquina se
te va a estar colapsando a cada rato te digo por experiencia, ahora que si
compras un P4 pues ya se defiende mas pero aun asi te recomiendo un AMD a un
Intel por que yo que me he dedicado al mantenimiento y venta de computadoras
y siempre fallan mas los intel que el AMD asi que bueno espero que te haya
sido de ayuda por ultimo una ultima cosa que decian sobre lo del
calentamiento de los procesadores, es cierto que el AMD se calienta mas que
el Intel pero es mentira que falle el AMD es mas facil que se te queme un
Intel a un AMD puedes quitarle el disipador y el AMD sobrevive y los intel
se queman asi de facil tiene un chip (AMD) que la pasar la temperatura de
cierto punto se detienen y protege el procesador hasta que soluciones el
problema asi que no te dejes confiar por lo que te dice que es mejor intel
es mentira.



"Andrea" escribió en el mensaje
news:

Actualmente tengo un ordenata bastante antiguo y no puedo sacarle
partido a mi XP, por lo que he decidido comprarme uno nuevo, sin
gastar demasiada pasta dentro de lo posible. Entre lo que he visto, la
única duda la tengo con dos equipos de características muy similares,
pero que se diferencian fundamentalmente en los procesadores; uno
tiene un AthlonXP 2000 y el otro un Celeron a 2.2 Ghz. Las placas son
muy similares en lo que respecta a cantidad de USB y PCI; ambas tienen
soporte para SATA a la vez que gráfica y tarjeta de sonido
integradas... hasta la cantidad de memoria de cada PC es la misma. Por
eso quisiera que me aconsejarais y me dijerais, considerando que el
precio es muy similar, que me conviene más: si el ordenata con el
AthlonXP o el del Celeron...

Muchas gracias por vuestras respuestas,

Andrea