[Noticia] «Stallman estaría dispuesto a colaborar con Microsoft si respetara su libertad»

Nunca será GPL como tal porque no puede serlo.
Ahora bien, Microsoft irá liberando con el tiempo, al menos a aquellos que firmen algo similar a una NDA., el codigo,. que por cierto, está muy bien escrito.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Tirael" wrote in message news:

Hash: SHA1
NotDashEscaped: You need GnuPG to verify this message

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

[...]

> Por cierto, los fuentes, por decirlo de alguna manera, estan
liberados. Los MVP's los tenemos, y aquellas empresas / organismos /
estados que han firmado el NDA con MS... los tienen.

Mola eso que dices, pero yo me refería libre en el ámbito GPL.
Tirael te manda un beso. El de la muerte :p
Usuario de Linux 317342, máquina 202819.
http://counter.li.org/
[Aquí tiene un espacio para su publicidad]

JM Tella Llop [MVP Windows] wrote:

Nadie o casi nadie se mira los fuentes para aplicar / descubrir vulnerabilidades.
El 99% son endemicas al inicio de la informatica y se mantienen. Y la mayoria es por diseño (malo) de estandares (lease, por ejemplo, tcp/ip... que nació inseguro tampoco se buscaba en aquel entonces seguridad).

Los actuales bugs, son siempre heredados desde el diseño... y para pillarlos... no hacen falta fuentes.

Por cierto, los fuentes, por decirlo de alguna manera, estan liberados. Los MVP's los tenemos, y aquellas empresas / organismos / estados que han firmado el NDA con MS... los tienen.

Sigo pensando que si los que se dedican a hacer virus/gusanos pillan
el código fuente lo tendrán mucho más fácil que ahora, simplemente es
ir mirando el código y buscando exploits, que seguro que salen a manta.



Jose Maria Lopez Hernandez
Director Tecnico de bgSEC

bgSEC Seguridad y Consultoria de Sistemas Informaticos
http://www.bgsec.com
ESPAÑA

The only people for me are the mad ones -- the ones who are mad to live,
mad to talk, mad to be saved, desirous of everything at the same time,
the ones who never yawn or say a commonplace thing, but burn, burn, burn
like fabulous yellow Roman candles.

No.
El NDA solo te obliga a no redistribuirlo. Y a suministrar a tus colaboradores -tambien es posible- (si fuese necesario) unicamente las piezas exactas de codigo que necesiten y no más.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Gorka Olaizola" wrote in message news:

El día Wed, 22 Sep 2004 18:49:39 +0200, JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

Nunca será GPL como tal porque no puede serlo.

No puede serlo porque el negocio de Microsoft es vender software. Pero con
el tiempo Microsoft como todos se intentará convertir en una empresa de
servicios y en ese momento puede que le interese más abrir el código sin
restricciones que quedárselo para él y gastar más tiempo y dinero que la
competencia en desarrollarlo.

Ahora bien, Microsoft irá liberando con el tiempo, al menos a aquellos que
firmen algo similar a una NDA., el codigo,. que por cierto, está
muy bien escrito.

No entiendo como alguien puede firmar un NDA que posiblemente le
imposibilite trabajar con otra cosa que no sea Microsoft, sólo por poder ver
código y no poder modificarlo para sus necesidades.
A mí me parece más una trampa que una oferta seria.

No... Si lo miran lo tendrian bastante mas crudo.

Se pillan las cosas por conceptos y resulta que todos son viejos. Los nuevos virus, gusanos o formas de atacar en la actualidad a Windows provienen de pruebas de concepto (y posteriores ataques) al mundo Unix. No hay nada nuevo bajo el sol.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Jose Maria Lopez Hernandez" wrote in message news:1Aj4d.142035$

JM Tella Llop [MVP Windows] wrote:

Nadie o casi nadie se mira los fuentes para aplicar / descubrir vulnerabilidades.
El 99% son endemicas al inicio de la informatica y se mantienen. Y la mayoria es por diseño (malo) de estandares (lease, por ejemplo, tcp/ip... que nació inseguro tampoco se buscaba en aquel entonces seguridad).

Los actuales bugs, son siempre heredados desde el diseño... y para pillarlos... no hacen falta fuentes.

Por cierto, los fuentes, por decirlo de alguna manera, estan liberados. Los MVP's los tenemos, y aquellas empresas / organismos / estados que han firmado el NDA con MS... los tienen.

Sigo pensando que si los que se dedican a hacer virus/gusanos pillan
el código fuente lo tendrán mucho más fácil que ahora, simplemente es
ir mirando el código y buscando exploits, que seguro que salen a manta.



Jose Maria Lopez Hernandez
Director Tecnico de bgSEC

bgSEC Seguridad y Consultoria de Sistemas Informaticos
http://www.bgsec.com
ESPAÑA

The only people for me are the mad ones -- the ones who are mad to live,
mad to talk, mad to be saved, desirous of everything at the same time,
the ones who never yawn or say a commonplace thing, but burn, burn, burn
like fabulous yellow Roman candles.

El día Wed, 22 Sep 2004 18:49:39 +0200, JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

Nunca será GPL como tal porque no puede serlo.

No puede serlo porque el negocio de Microsoft es vender software. Pero con
el tiempo Microsoft como todos se intentará convertir en una empresa de
servicios y en ese momento puede que le interese más abrir el código sin
restricciones que quedárselo para él y gastar más tiempo y dinero que la
competencia en desarrollarlo.

Ahora bien, Microsoft irá liberando con el tiempo, al menos a aquellos que
firmen algo similar a una NDA., el codigo,. que por cierto, está
muy bien escrito.

No entiendo como alguien puede firmar un NDA que posiblemente le
imposibilite trabajar con otra cosa que no sea Microsoft, sólo por poder ver
código y no poder modificarlo para sus necesidades.
A mí me parece más una trampa que una oferta seria.