[Noticia] «Stallman estaría dispuesto a colaborar con Microsoft si respetara su libertad»

Yo no estoy bajo ningún NDA de MS, y casi me atrevo a decir que el problema
no viene de que copies código, si no de que habiendo visto/analizado/probado
el código fuente de MS, es muy fácil, sin darte cuenta, de "repetir" algo
con el mismo estilo/estructura/etc., de modo que "quedas contaminado"
(aunque no quieras).

Cuando se publicó el famoso código fuente de Windows, estuve en un tris de
bajármelo con el emule, por simple curiosidad, pero al comenzar a leer sobre
el tema y entender lo de la contaminación, decidí no hacerlo.

Tengo que decir que soy programador, que he programado bajo Windows (y a
veces aún lo hago), aunque lo mío es la programación de hardware. Y aunque
nunca se sabe, sólo por si acaso, conseguí resistir la tentación. Sólo por
si acaso (quién sabe si terminaré haciendo drivers para w, quizás más pronto
de lo que me imagino, je je).


"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%
creo que tambien tengo NDA sobre el NDA. pero en este caso, puedo
responderte: no dice nada de eso.

:-)


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Gorka Olaizola" wrote in message
news:

El día Wed, 22 Sep 2004 20:12:47 +0200, JM Tella Llop [MVP Windows]
escribió:

No.
El NDA solo te obliga a no redistribuirlo.

¿Seguro que no dice nada de no implementar cosas parecidas a las que veas
aunque no estén copiadas línea por línea?

Hash: SHA1

No sé si debería decirlo, pero no tenemos acceso a todo; a pesar de ello,
supone una cantidad abrumadora. Te daría varios ejemplos de funciones no
documentadas del API* nativo que existen pero cuyas definiciones no
aparecen al realizar una búsqueda. Código de terceros hay poco que ver.

El API nativo es el "lenguaje" que "habla" la familia NT de Windows, y se
divide en dos partes: Modo usuario y modo núcleo. Win32 se sustenta sobre
las funciones nativas en modo usuario. Gran parte del subsistema nativo no
está documentada de manera oficial.

Eso sí, es muy bonito comprender que mostrar una pantalla azul (por cierto,
el color está "hardcoded") no es poner algunos mensajitos en pantalla :-) y
ya está. No, se "preprocesa" el error si es posible. Lo malo es que buena
parte de la información de una pantalla azul es poco útil para un usuario.
La investigación real implica utilizar un depurador de núcleo desde otro PC
por conexión serie (COM de toda la vida o Firewire), al igual que un
desarrollador de aplicaciones utiliza un depurador en modo usuario para
averiguar dónde fallan sus programas y por qué.

Y ya que dices esto:

Los actuales bugs, son siempre heredados desde el diseño... y para
pillarlos... no hacen falta fuentes.

Je, no hay más que ver algunos boletines de seguridad... NT 4, 2000, XP y
Server 2003 afectados por tales o cuales vulnerabilidades, o lo que es lo
mismo, el primer NT que incluía la funcionalidad afectada propagaba los
errores a sus sucesores. ;-)

* ¡Argh, dichosos acrónimos extranjeros que en español empiezan con una
sílaba A o HA tónica y que suscitan dudas de género! API = Interfaz de
programación de aplicaciones. Interfaz es femenino, y "la API" (la interfaz
bla, bla, bla) es una cacofonía.

Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
(quitar "IFeelGreat")

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:

Nadie o casi nadie se mira los fuentes para aplicar / descubrir
vulnerabilidades.
El 99% son endemicas al inicio de la informatica y se mantienen. Y
la mayoria es por diseño (malo) de estandares (lease, por ejemplo,
tcp/ip... que nació inseguro tampoco se buscaba en aquel entonces
seguridad).

Los actuales bugs, son siempre heredados desde el diseño... y para
pillarlos... no hacen falta fuentes.

Por cierto, los fuentes, por decirlo de alguna manera, estan liberados.
Los MVP's los tenemos, y aquellas empresas / organismos / estados que
han firmado el NDA con MS... los tienen.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

Hash: SHA1
NotDashEscaped: You need GnuPG to verify this message

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

Nunca será GPL como tal porque no puede serlo.

Ya, amigo J.M., pero soñar es gratis.

A mi me gustaría vender el Tirael Windows XP superguay edition, pero
como sé que hasta que la barba no se me ponga blanca (y tengo 17 años)
pues como que no. Así que me instalo una Debian y todos tan contentos
:)

Ahora bien, Microsoft irá liberando con el tiempo, al menos a

aquellos que firmen algo similar a una NDA., el codigo,. que
por cierto, está muy bien escrito.

Menos da una piedra.

¿Muy bien escrito? Por supuesto, pero lo interesante es hacer tus
"apaños". Que si esto no me gusta lo cambio, que si lo otro no lo
necesito lo elimino,... Eso con Windows no se puede, aunque su código
sea el mejor código que se haya compilado jamás, si no se puede
compartir (suena mejor que redistribuir, ¿no?) se "pierde" (entiéndase
el significado del entrecomillado, jeje y rima).

En mi opinión, ese es el valor añadido que tiene la GPL (o similar)
contra una licencia propietaria. Pero eso ya se sale descomunalmente
del tema.

En fin, hasta el próximo hilo :p
Tirael te manda un beso. El de la muerte :p
Usuario de Linux 317342, máquina 202819.
http://counter.li.org/
[Aquí tiene un espacio para su publicidad]