ntbackup disco duro usb externo

Los incovenientes no son tanto a nivel tecnico ya que es mucho mas
rapido y barato que una unidad de cinta a corto plazo, pero por ejemplo
ante un incendio o similar pues con las cintas siempre tienes la
posibilidad de tenerlas almacenadas en otra localizacion, tambien una
cinta dura mucho mas que un disco que tiene partes mecanizadas que con
el uso tienden mas a romperse.



Un saludo,
Julián.

http://julianrv.com/blog

Javier Teran Gonzalez escribió:

Buenos días.
Tengo un laboratorio y tengo que comprar dos ordenadores, uno de ellos
con 2003.

Existe algún problema si realizo las copias de seguridad con el ntbackup
en un disco USB 2.0 externo de 160 Gb?. Es que la
solución de una unidad de cinta 20/40 Gb me parece excesivamente cara.

Alguien tiene alguna mala o buena experiencia y algún consejo?

El disco duro debería estar siempre conectado y realizar 5 planes d
emantenimiento cada día en carpetas diferentes?

Un saludo y gracias por adelantado.

Ummm, las cintas también son mas caras y a los 8 meses las tienes que
cambiar porque quedan inservibles.

Seguro que guardandolas en otra localización cuando las vayas a usar ya no
funcionan.

¿Alguna otra opinion? Alguien que lo esté utilizando que cuente su
experiencia.


Un saludo y gracias.

"julian" escribió en el mensaje
news:%

Los incovenientes no son tanto a nivel tecnico ya que es mucho mas rapido
y barato que una unidad de cinta a corto plazo, pero por ejemplo ante un
incendio o similar pues con las cintas siempre tienes la posibilidad de
tenerlas almacenadas en otra localizacion, tambien una cinta dura mucho
mas que un disco que tiene partes mecanizadas que con el uso tienden mas a
romperse.



Un saludo,
Julián.

http://julianrv.com/blog

Javier Teran Gonzalez escribió:

Buenos días.
Tengo un laboratorio y tengo que comprar dos ordenadores, uno de
ellos con 2003.

Existe algún problema si realizo las copias de seguridad con el
ntbackup en un disco USB 2.0 externo de 160 Gb?. Es que la
solución de una unidad de cinta 20/40 Gb me parece excesivamente cara.

Alguien tiene alguna mala o buena experiencia y algún consejo?

El disco duro debería estar siempre conectado y realizar 5 planes d
emantenimiento cada día en carpetas diferentes?

Un saludo y gracias por adelantado.

yo las hago sobre discos externos y tengo uno en casa que cambio cada semana
por uno de los de la oficina.
Así, en caso de incendio como mucho pierdo lo de una semana.

"Javier Teran Gonzalez" escribió en el mensaje
news:

Ummm, las cintas también son mas caras y a los 8 meses las tienes que
cambiar porque quedan inservibles.

Seguro que guardandolas en otra localización cuando las vayas a usar ya no
funcionan.

¿Alguna otra opinion? Alguien que lo esté utilizando que cuente su
experiencia.


Un saludo y gracias.

"julian" escribió en el mensaje
news:%

Los incovenientes no son tanto a nivel tecnico ya que es mucho mas rapido
y barato que una unidad de cinta a corto plazo, pero por ejemplo ante un
incendio o similar pues con las cintas siempre tienes la posibilidad de
tenerlas almacenadas en otra localizacion, tambien una cinta dura mucho
mas que un disco que tiene partes mecanizadas que con el uso tienden mas
a romperse.



Un saludo,
Julián.

http://julianrv.com/blog

Javier Teran Gonzalez escribió:

Buenos días.
Tengo un laboratorio y tengo que comprar dos ordenadores, uno de
ellos con 2003.

Existe algún problema si realizo las copias de seguridad con el
ntbackup en un disco USB 2.0 externo de 160 Gb?. Es que la
solución de una unidad de cinta 20/40 Gb me parece excesivamente cara.

Alguien tiene alguna mala o buena experiencia y algún consejo?

El disco duro debería estar siempre conectado y realizar 5 planes d
emantenimiento cada día en carpetas diferentes?

Un saludo y gracias por adelantado.

Hay mucho escrito sobre copias de seguridad. ;-)

Por ejemplo, influye la "finalidad": ¿son sólo por si hay averías, o tienen
interés como archivo o para recuperar documentos borrados inadvertidamente?
¿Necesitas conservar histórico de contabilidad (es decir: _varios_ años)?
de un solo disco con copias: se puede estropear y te has quedado sin nada.

"a los 8 meses las tienes que cambiar porque quedan inservibles."
mínimo, hay que tener dos juegos. Aparte de que lo caro es la unidad, no los
cartuchos

De la velocidad, hay mucho que decir: los discos externos son USB, no IDE.
Uno de mis "bloques" de backup (22GB, 100.000 ficheros), tarda sólo un 10%
menos en USB que en cinta DAT de 20/40 GB. Sin embargo, otro bloque de 9GB
(2 ficheros grandes) tarda en USB menos de la mitad.

En fin. Son ideas sueltas de lo que yo tengo experimentado (que no es que el
mío sea el super-mega-equipo :-)

Rodeca


"Javier Teran Gonzalez" escribió en el mensaje
news:

Ummm, las cintas también son mas caras y a los 8 meses las tienes que
cambiar porque quedan inservibles.

Seguro que guardandolas en otra localización cuando las vayas a usar ya no
funcionan.

¿Alguna otra opinion? Alguien que lo esté utilizando que cuente su
experiencia.


Un saludo y gracias.

"julian" escribió en el mensaje
news:%
> Los incovenientes no son tanto a nivel tecnico ya que es mucho mas

rapido

> y barato que una unidad de cinta a corto plazo, pero por ejemplo ante un
> incendio o similar pues con las cintas siempre tienes la posibilidad de
> tenerlas almacenadas en otra localizacion, tambien una cinta dura mucho
> mas que un disco que tiene partes mecanizadas que con el uso tienden mas

a

> romperse.
>
>
>
> Un saludo,
> Julián.
>
> http://julianrv.com/blog
>
> Javier Teran Gonzalez escribió:
>> Buenos días.
>> Tengo un laboratorio y tengo que comprar dos ordenadores, uno de
>> ellos con 2003.
>>
>> Existe algún problema si realizo las copias de seguridad con el
>> ntbackup en un disco USB 2.0 externo de 160 Gb?. Es que la
>> solución de una unidad de cinta 20/40 Gb me parece excesivamente cara.
>>
>> Alguien tiene alguna mala o buena experiencia y algún consejo?
>>
>> El disco duro debería estar siempre conectado y realizar 5 planes d
>> emantenimiento cada día en carpetas diferentes?
>>
>> Un saludo y gracias por adelantado.

Buenas.

Pues la finalidad es hacer una copia de seguridad de los documentos y de una
base de datos.
No tengo que recuperar un histórico de contabilidad ni nada por el estilo.

Además la idea es hacer una vez al mes una copia de seguridad en CD cifrada
para sacar de la oficina.


Quizás entonces una solución sea tener dos discos duros externos, uno cada
semana por se existe algún problema y
una copia en CD mensual que saldría de la oficina.
Dentro de los discos externos crear 5 planes de mantenimiento de copias de
seguridad y así te asegurarías que
tienes todos los datos de las 2 últimas semanas mas la del mes en CD.


Que os parece la idea.

Un saludo y hasta luego. Y Gracias por vuestras sugerencias.


"RodeCa" escribió en el mensaje
news:%

Hay mucho escrito sobre copias de seguridad. ;-)

Por ejemplo, influye la "finalidad": ¿son sólo por si hay averías, o
tienen
interés como archivo o para recuperar documentos borrados
inadvertidamente?
¿Necesitas conservar histórico de contabilidad (es decir: _varios_ años)?
fiarte
de un solo disco con copias: se puede estropear y te has quedado sin nada.

"a los 8 meses las tienes que cambiar porque quedan inservibles."
Como
mínimo, hay que tener dos juegos. Aparte de que lo caro es la unidad, no
los
cartuchos

De la velocidad, hay mucho que decir: los discos externos son USB, no IDE.
Uno de mis "bloques" de backup (22GB, 100.000 ficheros), tarda sólo un 10%
menos en USB que en cinta DAT de 20/40 GB. Sin embargo, otro bloque de 9GB
(2 ficheros grandes) tarda en USB menos de la mitad.

En fin. Son ideas sueltas de lo que yo tengo experimentado (que no es que
el
mío sea el super-mega-equipo :-)

Rodeca


"Javier Teran Gonzalez" escribió en el
mensaje
news:

Ummm, las cintas también son mas caras y a los 8 meses las tienes que
cambiar porque quedan inservibles.

Seguro que guardandolas en otra localización cuando las vayas a usar ya
no
funcionan.

¿Alguna otra opinion? Alguien que lo esté utilizando que cuente su
experiencia.


Un saludo y gracias.

"julian" escribió en el mensaje
news:%
> Los incovenientes no son tanto a nivel tecnico ya que es mucho mas

rapido

> y barato que una unidad de cinta a corto plazo, pero por ejemplo ante
> un
> incendio o similar pues con las cintas siempre tienes la posibilidad de
> tenerlas almacenadas en otra localizacion, tambien una cinta dura mucho
> mas que un disco que tiene partes mecanizadas que con el uso tienden
> mas

a

> romperse.
>
>
>
> Un saludo,
> Julián.
>
> http://julianrv.com/blog
>
> Javier Teran Gonzalez escribió:
>> Buenos días.
>> Tengo un laboratorio y tengo que comprar dos ordenadores, uno de
>> ellos con 2003.
>>
>> Existe algún problema si realizo las copias de seguridad con el
>> ntbackup en un disco USB 2.0 externo de 160 Gb?. Es que la
>> solución de una unidad de cinta 20/40 Gb me parece excesivamente cara.
>>
>> Alguien tiene alguna mala o buena experiencia y algún consejo?
>>
>> El disco duro debería estar siempre conectado y realizar 5 planes
>> d
>> emantenimiento cada día en carpetas diferentes?
>>
>> Un saludo y gracias por adelantado.