[OT] Comparativa de los ultimos procesadores AMD e Intel - En Ingles

22/10/2004 - 19:13 por Caterpillar 1.0 | Informe spam
http://www6.tomshardware.com/cpu/20...index.html

"Summary: AMD's Athlon64 4000+ and FX-55 further close the few
performance gaps the Pentium 4 Extreme Edition can still muster. With
enhanced multimedia encoding and other features, how hard do AMD's new
devices hit Intel where it hurts in the latest performance-war battle?"


Resultados(gráficos) del Benchmarking:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20...00-08.html

Conclusión:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20...00-16.html




Para todos los que nos gusta leer este tipo de articulos pero que no
podemos comprarnos los mas veloces procesadores que allí aparecen :D

Saludos
Caterpillar 1.0

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Ikki Mitsui
23/10/2004 - 22:57 | Informe spam
Los AMD 64 no funcionan en modo compatibilidad de 32.
Funcionan en el modo de 32 bits como nativo.
Al igual que desde el 386 existe el modo real y el modo virtual.



Pues según el artículo de José Manuel (http://www.multingles.net/docs/64.htm) sí funcionan en 64 bits con modo compatibilidad en 32 bits o en Legacy mode, lo que vos llamás 'modo 32 bits nativo'...

El punto debil de AMD son los chipset que no han querido
desarrollarlos ellos mismos y lo dejan en manos de terceros.



AMD sí ha desarrollado chipsets pero no le fue muy bien (recordemos por ejemplo el AMD761) contra VIA...

Ahora por suerte se sumó NVidia, el cual le dio paliza a VIA con su NForce2... y ahora VIA, con semejante competencia, se está poniendo bien las pilas... y no sólo eso, ahora se suma ATI a la 'pelea'... =)



Mitsui

AMD Athlon XP 2000+
MB Asus A7V333 R
512 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio + SP2 'sucio'

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.
Respuesta Responder a este mensaje
#12 JM Tella Llop [MVP Windows]
23/10/2004 - 23:03 | Informe spam
Compatibilidad es uno, y legacy es otro (todavía mucho peor).

(los chipset nForce... siguen siendo mas de lo mismo...)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Ikki Mitsui" wrote in message news:
Los AMD 64 no funcionan en modo compatibilidad de 32.
Funcionan en el modo de 32 bits como nativo.
Al igual que desde el 386 existe el modo real y el modo virtual.



Pues según el artículo de José Manuel (http://www.multingles.net/docs/64.htm) sí funcionan en 64 bits con modo compatibilidad en 32 bits o en Legacy mode, lo que vos llamás 'modo 32 bits nativo'...

El punto debil de AMD son los chipset que no han querido
desarrollarlos ellos mismos y lo dejan en manos de terceros.



AMD sí ha desarrollado chipsets pero no le fue muy bien (recordemos por ejemplo el AMD761) contra VIA...

Ahora por suerte se sumó NVidia, el cual le dio paliza a VIA con su NForce2... y ahora VIA, con semejante competencia, se está poniendo bien las pilas... y no sólo eso, ahora se suma ATI a la 'pelea'... =)



Mitsui

AMD Athlon XP 2000+
MB Asus A7V333 R
512 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio + SP2 'sucio'

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.
Respuesta Responder a este mensaje
#13 JM Tella Llop [MVP Windows]
23/10/2004 - 23:07 | Informe spam
Hey! y perdona un poco por la agresividad del mensaje... que creí que la respuesta era del Anonimo "conocido" ese que está pululando hoy.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message news:e$
Los AMD 64 no funcionan en modo compatibilidad de 32.
Funcionan en el modo de 32 bits como nativo.
Al igual que desde el 386 existe el modo real y el modo virtual.



Estamos mezclando churras con merinas. El modo real es una cosa, el modo protegido otro y el modo virtual un tercero. (la frase anterior ya denota desconocimiento).

Las arquitecturas de 64 extendidas (tanto de ADM como de Intel) no son arquitecturas puras de 64. Son "un invento". La arquitectura de 64, es otro tipo que tienen los verdaderos procesadores, como los sparc, el itanium de Intel, etc.

En esa arquitectura "extendida", se puede trabajar en modo puro de 64 bits (no hay sistemas operativos que no sean algunos Linux que lo soporten, Windows de 64 bits no estará disponible, como pronto, hasta mediados del año proximo), o bien en modo "compatibilidad", con perdidas de performance del procesador. Es decir, en la actualidad, quien se compre un AMD 64 o un Intel de 64, está tirando el dinero y las prestaciones si usa Windows. Deberá usar unicamente los kernel especificos de Linux (no totalmente estabilizados en esa arquitectura todavia).

El punto debil de AMD son los chipset que no han querido
desarrollarlos ellos mismos y lo dejan en manos de terceros



Efectivamente, no es que sea el punto debil... es lo que hace que se medite profundamente sobre lo que queremos. Cuando uno se compra un equipo, no se compra una CPU. Se compra el equipo completo. Y el comopnente fundamental es la placa base. El siguiente cuello de botella, los propios buses de la placa base, el siguiente la velocidad de memoria -la real, no la "comercial"-, y por ultimo el procesador.
Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Nostromo" wrote in message news:
Los AMD 64 no funcionan en modo compatibilidad de 32. Funcionan en el modo de 32 bits como nativo. Al igual que desde el 386 existe el modo real y el modo virtual.
El punto debil de AMD son los chipset que no han querido desarrollarlos ellos mismos y lo dejan en manos de terceros.
Respuesta Responder a este mensaje
#14 Ikki Mitsui
23/10/2004 - 23:15 | Informe spam
Compatibilidad es uno, y legacy es otro (todavía mucho peor).



Lo sé, de hecho lo mencioné en mi primer post sobre el tema ;-)

Todo modo 'no nativo' implica una pérdida de rendimiento en la recodificación...

(los chipset nForce... siguen siendo mas de lo mismo...)



Jejeje sí, está claro eso, pero tené en cuenta una cosa: tu configuración de computadora es en extremo inusual y aunque puede ser que más gente la tenga, es muy poco común en el 'universo de usuarios'. La mayoría, incluso los que estamos acá, apenas como mucho tenemos dos discos rígidos conectados a la mainboard y algunos dispositivos más como placas de video, sonido, red, etc... no necesitamos (ni podemos acceder a) más... y en tales circunstancias, la compu no tiene los cuellos de botella que a vos sí se te podrían crear... y en tal caso, nos funciona de maravillas... ;-)


Mitsui

AMD Athlon XP 2000+
MB Asus A7V333 R
512 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio + SP2 'sucio'

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.
Respuesta Responder a este mensaje
#15 JM Tella Llop [MVP Windows]
23/10/2004 - 23:22 | Informe spam
je pero el acceso al disco está totalmente penalizado en las placas que no soportan minimo 66 Mhz en el bus PCI.
Piensa que en los buses normales (no en los PCI-X, que incorporan los chipset Intel), a 33 Mhz, la velocidad maxima de transferencia de "todo" el bus PCI es de 133 MB/s. Y eso en modo "rafaga"... que en modo normal y sonstenido quizá sea inferior a los 80 MB. Y con esto ya se colapsa el bus. Si además el acceso a un simple disco se hace en modo bus-mastering (es así, no es que exista opcion de no hacerlo),... el dispositivo toma control de "todo" el bus y desconecta en ese momento a la CPU del bus.

Imaginate ahora el cuello de botella.. simplemente accediendo a un disco.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Ikki Mitsui" wrote in message news:%
Compatibilidad es uno, y legacy es otro (todavía mucho peor).



Lo sé, de hecho lo mencioné en mi primer post sobre el tema ;-)

Todo modo 'no nativo' implica una pérdida de rendimiento en la recodificación...

(los chipset nForce... siguen siendo mas de lo mismo...)



Jejeje sí, está claro eso, pero tené en cuenta una cosa: tu configuración de computadora es en extremo inusual y aunque puede ser que más gente la tenga, es muy poco común en el 'universo de usuarios'. La mayoría, incluso los que estamos acá, apenas como mucho tenemos dos discos rígidos conectados a la mainboard y algunos dispositivos más como placas de video, sonido, red, etc... no necesitamos (ni podemos acceder a) más... y en tales circunstancias, la compu no tiene los cuellos de botella que a vos sí se te podrían crear... y en tal caso, nos funciona de maravillas... ;-)


Mitsui

AMD Athlon XP 2000+
MB Asus A7V333 R
512 MB RAM Kingston
GForce 4 Ti 4600 PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio + SP2 'sucio'

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida