[OT] Comparativa de los ultimos procesadores AMD e Intel - En Ingles

Si bueno, el ejemplo no era el más adecuado. Lo cierto es que los nuevos microprocesadores tanto de AMD como de Intel ejecutan las instrucciones de 32 bits sin problemas e incluso mejor que los modelos anteriores. Si

Realmente necesitaba dar un repaso al artículo de JMT.
Cuando escribiste en modo "compatibilidad" y dijiste que no era nativo me pareció un simil a un Itanium que tiene que emular los 32 bits por programa y que hace que su rendimiento sea notablemente inferior a cualquier microprocesador de 32 bits actual.
El modo de 32 bits que se usa actualmente con Windows XP 32 bits es el "legacy mode", yo pienso que estos microprocesadores se han desarrollado para seguir funcionando con las aplicaciones de 32 bits actuales durante bastante tiempo y además se han extendido a 64 bits. Vamos la filosofia es un microprocesador de 32 bits ampliado a 64 bits.
Desde luego tal como dice JMT hasta que se le saque el jugo a los 64 bits aun ha de pasar un año para que tengamos controladores y programas de 64 bits.
AMD desarrolló el primer chipset para los Athlon porque sino hubiese tenido un bonito microprocesador sin placa base donde enchufarlo. La política de AMD ha sido dejar en manos de terceros los chipset y placas base. Para los Opteron AMD ha desarrollado su propio chipset ya que el resto de fabricantes no pueden cubrir el hueco de chipset para servidores. Cuando Serverworks saque algo para los AMD definitamente se habrá implantado en el mercado de servidores.

JM Tella Llop [MVP Windows] explained :

Las tarjetas madre existentes para AMD, por desgracia son tarjetas con
cero prestaciones. En cuanto les das algo de chicha o les cuelgas placas
que requieren grandes prestaciones (RAID), despidete de la placa madre: el
sistema se viene abajo.

vamos, pero los mismos que fabrican placas para AMD, lo hacen para
Intel...con algunas excepciones. Además como dice por ahí Ikki, muy
pocos tenemos tus requerimientos de software y hardware (bestiales) por
tal nos va bien con estas placas. Es mas, no recuerdo si fue en Toms o
en otro site, comparaban los nForce2 con los 865 de Intel y concluian
que los nForce tenían mejor rendimiento.

El problema de los buses, que siempre remarcas y que es uno de los
pocos que escucho que lo haga (para la mayoría el problema es el diso
duro y la memoria), parece que se va solucionar ya que van a
implementar PCI-X tambien.

Suena bien el panorama para AMD; Intel, como decía, parece haberse
quedado un poco por que tanto en procesadores de gama baja como de gama
alta está siendo superado. En procesadores para servidores si tiene una
marcada delantera.

Lo mejor es que acaban de bajar, con la salida de estos últimos, todos
los demás procesadores de AMD ;-)

Y yo creo que si vale la pena tener un AMD64, basta ver el benchmarking
para darse cuenta. Si bien no hay sistema operativo de 64 bits que sea
completamente estable, tenerlo en compatibilidad de 32 bits ya supone
un mejor rendimiento comparado con los mejores procesadores de 32 bits;
además de costar significativamente menos. Por último, los de 32 bits
ya llegaron a su fin.

Además tener uno de 64 es mejor juguete que uno de 32 :P

Saludos
Caterpillar 1.0

vamos, pero los mismos que fabrican placas para AMD, lo hacen para
Intel...

Si. Eso no tiene nada que ver. Siempre existen, en casi todas las ramas del mercado, los modelos de buenas prestaciones, medianas prestaciones y pequeñas prestaciones

Es mas, no recuerdo si fue en Toms o
en otro site, comparaban los nForce2

Toms, ha hecho varias comparaciones contradictorias. No solo de cpu's, sino de chipset, discos, etc,... dependiendo de como sonase la flauta (supongo que el dinero de las promociones). Hace años que lo tengo catalogado como un vendido. y no hago caso a sus estudios. Recordemos ademas, que dependiendo de lo que queramos que salga en un estudio... eso sale (y esto es válido para todos los ambitos de la vida, y no solo en la informatica).

El problema de los buses, que siempre remarcas y que es uno de los
pocos que escucho que lo haga

La pega... es que no se suele hablar de lo que no interesa.. :-( y es triste.

parece que se va solucionar ya que van a
implementar PCI-X tambien.

¿PCI-X o PCI-eXpress?... es muy diferente. El PCI-eXpress está muy bien, y será probablemente parte del futuro. Pero por ahora es vapor-ware ya que no hay dispositivos y cuando los haya, habrá que esperar a que maduren. (esto es como la teconolgia s-ata dos años y sin madurar y sigo apostando por ella.)

Suena bien el panorama para AMD; Intel, ...

Yo no entro en esta guerra. Solo en las de placa madre y eso condiciona la compra de un procesador. Pero lo importante es la placa madre.. (y está claro entonces quien lleva la delantera) -me estoy refiriendo a prestaciones profesionales, que son las que todos incluido los usuarios domesticos, deberiamos exigir-

Y yo creo que si vale la pena tener un AMD64, basta ver el benchmarking
para darse cuenta.

Me hacen gracia esos benchmarking a mi no me salen. No tengo un AMD 64, pero se lo regalé a un sobrino mio y estuve probando 3 placas de las ultimas del mercado y las que parecen segun todas las paginas de los expertos de las mejores y resulta que me defraudó completamente. Ahora bien, mi sobrino lo quiere para matar marcianos y poco mas o sea, que le puede valer por ahora...

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message news:

JM Tella Llop [MVP Windows] explained :

Las tarjetas madre existentes para AMD, por desgracia son tarjetas con
cero prestaciones. En cuanto les das algo de chicha o les cuelgas placas
que requieren grandes prestaciones (RAID), despidete de la placa madre: el
sistema se viene abajo.

vamos, pero los mismos que fabrican placas para AMD, lo hacen para
Intel...con algunas excepciones. Además como dice por ahí Ikki, muy
pocos tenemos tus requerimientos de software y hardware (bestiales) por
tal nos va bien con estas placas. Es mas, no recuerdo si fue en Toms o
en otro site, comparaban los nForce2 con los 865 de Intel y concluian
que los nForce tenían mejor rendimiento.

El problema de los buses, que siempre remarcas y que es uno de los
pocos que escucho que lo haga (para la mayoría el problema es el diso
duro y la memoria), parece que se va solucionar ya que van a
implementar PCI-X tambien.

Suena bien el panorama para AMD; Intel, como decía, parece haberse
quedado un poco por que tanto en procesadores de gama baja como de gama
alta está siendo superado. En procesadores para servidores si tiene una
marcada delantera.

Lo mejor es que acaban de bajar, con la salida de estos últimos, todos
los demás procesadores de AMD ;-)

Y yo creo que si vale la pena tener un AMD64, basta ver el benchmarking
para darse cuenta. Si bien no hay sistema operativo de 64 bits que sea
completamente estable, tenerlo en compatibilidad de 32 bits ya supone
un mejor rendimiento comparado con los mejores procesadores de 32 bits;
además de costar significativamente menos. Por último, los de 32 bits
ya llegaron a su fin.

Además tener uno de 64 es mejor juguete que uno de 32 :P

Saludos
Caterpillar 1.0

que se le saque el jugo a los 64 bits aun ha de pasar un año

¿un año?. los expertos, -y yo mismo- apostamos que será al final de la decada cuando entre realmente a funcionar.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Nostromo" wrote in message news:
Realmente necesitaba dar un repaso al artículo de JMT.
Cuando escribiste en modo "compatibilidad" y dijiste que no era nativo me pareció un simil a un Itanium que tiene que emular los 32 bits por programa y que hace que su rendimiento sea notablemente inferior a cualquier microprocesador de 32 bits actual.
El modo de 32 bits que se usa actualmente con Windows XP 32 bits es el "legacy mode", yo pienso que estos microprocesadores se han desarrollado para seguir funcionando con las aplicaciones de 32 bits actuales durante bastante tiempo y además se han extendido a 64 bits. Vamos la filosofia es un microprocesador de 32 bits ampliado a 64 bits.
Desde luego tal como dice JMT hasta que se le saque el jugo a los 64 bits aun ha de pasar un año para que tengamos controladores y programas de 64 bits.
AMD desarrolló el primer chipset para los Athlon porque sino hubiese tenido un bonito microprocesador sin placa base donde enchufarlo. La política de AMD ha sido dejar en manos de terceros los chipset y placas base. Para los Opteron AMD ha desarrollado su propio chipset ya que el resto de fabricantes no pueden cubrir el hueco de chipset para servidores. Cuando Serverworks saque algo para los AMD definitamente se habrá implantado en el mercado de servidores.