[OT] Informacion

ponselo en castellano... que algun "p"... no sabe leer inglés
todavia ;-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message
news:%

Supporting large volumes
NTFS allows you to create an NTFS volume up to 16 terabytes using the
default cluster size (4 KB) for large volumes. You can create NTFS
volumes up to 256 terabytes using the maximum cluster size of 64 KB.
NTFS also supports larger files and more files per volume than FAT. In
addition, NTFS manages disk space more efficiently than FAT by using
smaller cluster sizes. For example, a 30-GB NTFS volume uses 4-KB
clusters. The same volume formatted by using FAT32 uses 16-KB
clusters. Using smaller clusters reduces wasted space on hard disks.
NTFS supports the many capabilities of dynamic disks for managing
large storage requirements.

http://www.microsoft.com/resources/...elcome.asp


Salu2!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services





"Un lector curioso" escribió en
el mensaje news:102001c50493$b675bc40$
La cita a la que te refieres debe ser esta:

> NTFS puede manejar 2^64 clusters pero Windows (supongo que
porque es un sistema operativo de 32 bits) lo limita a 2^32.
Pon un enlace donde diga que windows xp maneja volumenes
del tamaño que dices y te daré la razón, sin problemas.
Jacinto Garcia
>
No veo ningun error en lo que dice Jacinto. Jacinto supone,
que no asegura, que la limitación que introduce Windowsxp,
puede deberse a que es un sistema de 32 bits.

Lo que dices tu es una simpleza. Es evidente que sería
fácil 'salvar' esa limitación pero a costa de rendimiento y
pensarían (los programadores) que con 32 bits era suficiente.

un lector curioso

El Thu, 27 Jan 2005 08:28:02 -0800 "El ojo que todo lo ve"

escribió:

Se dice que Tella no se ha conectado hoy, todavia, porque,
despues del repaso que le dieron ayer, a proposito de ntfs

Se dice que cierta persona que posteó anónimamente (qué

raro que todos los que

vienen a crear polémica sea anónimos) demostro su

ignorancia al decir que un

posible límite de 2^32 clusters en un sistema de archivos

viene de funcinar en

un sistema operativo de 32 bits (solaris 10 debe hacer

magia para tener un

sistema de archivos de 128 bits en máquinas de 32 bits)
.

jeje... anda!... que no me pude reir de ti ;-))))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"El ojo que todo lo ve" wrote in
message news:2e5201c5048d$2beeb050$
Se dice que Tella no se ha conectado hoy, todavia, porque,
despues del repaso que le dieron ayer, a proposito de ntfs
y windows xp, está estudiando.
Gran Hermano

busca el post de ayer... y te vas a reir ;-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Diego Calleja" wrote in message
news:
El Thu, 27 Jan 2005 08:28:02 -0800 "El ojo que todo lo ve"
escribió:

Se dice que Tella no se ha conectado hoy, todavia, porque,
despues del repaso que le dieron ayer, a proposito de ntfs

Se dice que cierta persona que posteó anónimamente (qué raro que todos
los que
vienen a crear polémica sea anónimos) demostro su ignorancia al decir
que un
posible límite de 2^32 clusters en un sistema de archivos viene de
funcinar en
un sistema operativo de 32 bits (solaris 10 debe hacer magia para tener
un
sistema de archivos de 128 bits en máquinas de 32 bits)

Pues que aprenda, que las traducciones son muy malas ;-)

Pero como se dice...de donde no hayno hay

Salu2!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services





"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%

ponselo en castellano... que algun "p"... no sabe leer inglés todavia
;-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message
news:%

Supporting large volumes
NTFS allows you to create an NTFS volume up to 16 terabytes using the
default cluster size (4 KB) for large volumes. You can create NTFS
volumes up to 256 terabytes using the maximum cluster size of 64 KB. NTFS
also supports larger files and more files per volume than FAT. In
addition, NTFS manages disk space more efficiently than FAT by using
smaller cluster sizes. For example, a 30-GB NTFS volume uses 4-KB
clusters. The same volume formatted by using FAT32 uses 16-KB clusters.
Using smaller clusters reduces wasted space on hard disks. NTFS supports
the many capabilities of dynamic disks for managing large storage
requirements.

http://www.microsoft.com/resources/...elcome.asp


Salu2!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services





"Un lector curioso" escribió en el
mensaje news:102001c50493$b675bc40$
La cita a la que te refieres debe ser esta:

>> NTFS puede manejar 2^64 clusters pero Windows (supongo que
porque es un sistema operativo de 32 bits) lo limita a 2^32.
Pon un enlace donde diga que windows xp maneja volumenes
del tamaño que dices y te daré la razón, sin problemas.
Jacinto Garcia
>>
No veo ningun error en lo que dice Jacinto. Jacinto supone,
que no asegura, que la limitación que introduce Windowsxp,
puede deberse a que es un sistema de 32 bits.

Lo que dices tu es una simpleza. Es evidente que sería
fácil 'salvar' esa limitación pero a costa de rendimiento y
pensarían (los programadores) que con 32 bits era suficiente.

un lector curioso

El Thu, 27 Jan 2005 08:28:02 -0800 "El ojo que todo lo ve"

escribió:

Se dice que Tella no se ha conectado hoy, todavia, porque,
despues del repaso que le dieron ayer, a proposito de ntfs

Se dice que cierta persona que posteó anónimamente (qué

raro que todos los que

vienen a crear polémica sea anónimos) demostro su

ignorancia al decir que un

posible límite de 2^32 clusters en un sistema de archivos

viene de funcinar en

un sistema operativo de 32 bits (solaris 10 debe hacer

magia para tener un

sistema de archivos de 128 bits en máquinas de 32 bits)
.

:-)))

Salu2!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services





"Antonio Amengual[MSMVP]" escribió en el
mensaje news:
je hay gente que aun no sabe leer, terndrias que haberlo pueesto en letras
grecorromanas de pitch 9999 para que se viera mejor


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
news:microsoft.public.es.outlookexpress
news:microsoft.public.es.windowsxp
news:microsoft.public.es.windowsxp.aplicaciones
news:microsoft.public.es.windowsxp.hardware
news:microsoft.public.es.windowsxp.instalacion
news:microsoft.public.es.windowsxp.seguridad

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP2

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp shell user