[OT] Informacion

Este es el resumen del hilo.


[Kike]
cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco sin
hacer particion?


[Tella]
Con el SP1 en adelante. no son gigas, son centenares de
teras!.
Es decir, faltan un par de decenas de años para que
alcancen esos espacios...

[anonimo]
El tamaño máximo de un volumen ntfs en windows es 2^32 - 1
clusters, o sea, 4.294.967.295 clusters.
Utilizando clusters de 4 Kb que es lo habitual tendrías
17.179.869.184 Kb equivalente a 16.777.216 Mb equivalente a
16.384 Gb equivalente a 16 Tb.
Si utilizas tamaños de cluster de 64 Kb el resultado serían
256 Tb.
El MBR limita el tamaño a 2 Tb, por lo que tendrías que
utilizar volumenes dinámicos para superar este límite.

Todo esto con ntfs y tablas de particion MBR que es lo
habitual.

Pero esto es teoría, no intentes llevarlo a la practica
porque sería penoso.

[Jacinto]

¿Centenares?
¿un par de decenas de años?
Ntfs podría manejar 2^64 clusters y esa cifra sin son
palabras mayores, pero windows lo limita a 2^32. Si no es
así, enlace a dirección de microsoft donde lo indique.

[Tella]
Por haber sido tan impertinente, no me da la puta gana de
ponerte el
link, pero te voy a copiar una frase del articulo del KB:

FAT and HPFS both have internal limits of 4 GB due to the
fact that they
use 32-bit fields to store file sizes. NTFS uses 64-bit
fields for all
sizes, permitting its data structures to handle volumes up
to 2^64 bytes
(16 exabytes or 18,446,744,073,709,551,616 bytes).


[Jacinto]
Mira tontorrón, no necesito buscar nada y te recomiendo que
tu tampoco lo busques porque no te enterarás de nada, ya
que no eres capaz de distinguir entre ntfs y windows.

El tamaño maximo en windows xp, con clusters de 4K, que es
lo recomendado, son 16 Tb, con clusters de 64K el tamaño
maximo sí sería 256 Tb, menos de 3 centenares de teras. No
creo que Microsoft recomiende a ningun cliente clusters de
64kb con windows xp para llegar a tamaños de almacenamiento
de 256Tb.


[yo]

Usted decia que el tamaño maximo eran *centenares de teras*
y ha quedado claro que el tamaño maximo con clusters de 4
Kb son 16 Tb y con clusters de 64 Kb 256 Tb. O sea, que en
el caso habitual (4kb) no se llega ni a un centenar de Teras.

Reiterademente dijo que el limite era 16 Eb (exabytes),
confundiendo claramente la limitacion del ntfs con la
limitacion de windows. Ha quedado claro que ntfs controla
2^64 clusters y windows 2^32 clusters.

Conclusión, usted no tenía razón desde el principio.
La información correcta fue dado por [anonimo] y [Jacinto]

Yo

jeje... anda!... que no me pude reir de ti ;-))))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"El ojo que todo lo ve"

wrote in

message news:2e5201c5048d$2beeb050$
Se dice que Tella no se ha conectado hoy, todavia, porque,
despues del repaso que le dieron ayer, a proposito de ntfs
y windows xp, está estudiando.
Gran Hermano

.

A estudiar nene y cuando hablan los mayores, los niños se
callan. ;-)))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Yo" wrote in message
news:180d01c504a0$a81a1fd0$
Este es el resumen del hilo.


[Kike]
cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco sin
hacer particion?


[Tella]
Con el SP1 en adelante. no son gigas, son centenares de
teras!.
Es decir, faltan un par de decenas de años para que
alcancen esos espacios...

[anonimo]
El tamaño máximo de un volumen ntfs en windows es 2^32 - 1
clusters, o sea, 4.294.967.295 clusters.
Utilizando clusters de 4 Kb que es lo habitual tendrías
17.179.869.184 Kb equivalente a 16.777.216 Mb equivalente a
16.384 Gb equivalente a 16 Tb.
Si utilizas tamaños de cluster de 64 Kb el resultado serían
256 Tb.
El MBR limita el tamaño a 2 Tb, por lo que tendrías que
utilizar volumenes dinámicos para superar este límite.

Todo esto con ntfs y tablas de particion MBR que es lo
habitual.

Pero esto es teoría, no intentes llevarlo a la practica
porque sería penoso.

[Jacinto]

¿Centenares?
¿un par de decenas de años?
Ntfs podría manejar 2^64 clusters y esa cifra sin son
palabras mayores, pero windows lo limita a 2^32. Si no es
así, enlace a dirección de microsoft donde lo indique.

[Tella]
Por haber sido tan impertinente, no me da la puta gana de
ponerte el
link, pero te voy a copiar una frase del articulo del KB:

FAT and HPFS both have internal limits of 4 GB due to the
fact that they
use 32-bit fields to store file sizes. NTFS uses 64-bit
fields for all
sizes, permitting its data structures to handle volumes up
to 2^64 bytes
(16 exabytes or 18,446,744,073,709,551,616 bytes).


[Jacinto]
Mira tontorrón, no necesito buscar nada y te recomiendo que
tu tampoco lo busques porque no te enterarás de nada, ya
que no eres capaz de distinguir entre ntfs y windows.

El tamaño maximo en windows xp, con clusters de 4K, que es
lo recomendado, son 16 Tb, con clusters de 64K el tamaño
maximo sí sería 256 Tb, menos de 3 centenares de teras. No
creo que Microsoft recomiende a ningun cliente clusters de
64kb con windows xp para llegar a tamaños de almacenamiento
de 256Tb.


[yo]

Usted decia que el tamaño maximo eran *centenares de teras*
y ha quedado claro que el tamaño maximo con clusters de 4
Kb son 16 Tb y con clusters de 64 Kb 256 Tb. O sea, que en
el caso habitual (4kb) no se llega ni a un centenar de Teras.

Reiterademente dijo que el limite era 16 Eb (exabytes),
confundiendo claramente la limitacion del ntfs con la
limitacion de windows. Ha quedado claro que ntfs controla
2^64 clusters y windows 2^32 clusters.

Conclusión, usted no tenía razón desde el principio.
La información correcta fue dado por [anonimo] y [Jacinto]

Yo

jeje... anda!... que no me pude reir de ti ;-))))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"El ojo que todo lo ve"

wrote in

message news:2e5201c5048d$2beeb050$
Se dice que Tella no se ha conectado hoy, todavia, porque,
despues del repaso que le dieron ayer, a proposito de ntfs
y windows xp, está estudiando.
Gran Hermano

.

Estoy con Jacinto, eres un capullo.
Yo.

A estudiar nene y cuando hablan los mayores, los

niños se

callan. ;-)))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"Yo" wrote in message
news:180d01c504a0$a81a1fd0$
Este es el resumen del hilo.


[Kike]
cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco sin
hacer particion?


[Tella]
Con el SP1 en adelante. no son gigas, son centenares de
teras!.
Es decir, faltan un par de decenas de años para que
alcancen esos espacios...

[anonimo]
El tamaño máximo de un volumen ntfs en windows es 2^32 - 1
clusters, o sea, 4.294.967.295 clusters.
Utilizando clusters de 4 Kb que es lo habitual tendrías
17.179.869.184 Kb equivalente a 16.777.216 Mb equivalente a
16.384 Gb equivalente a 16 Tb.
Si utilizas tamaños de cluster de 64 Kb el resultado serían
256 Tb.
El MBR limita el tamaño a 2 Tb, por lo que tendrías que
utilizar volumenes dinámicos para superar este límite.

Todo esto con ntfs y tablas de particion MBR que es lo
habitual.

Pero esto es teoría, no intentes llevarlo a la practica
porque sería penoso.

[Jacinto]

¿Centenares?
¿un par de decenas de años?
Ntfs podría manejar 2^64 clusters y esa cifra sin son
palabras mayores, pero windows lo limita a 2^32. Si no es
así, enlace a dirección de microsoft donde lo indique.

[Tella]
Por haber sido tan impertinente, no me da la puta gana de
ponerte el
link, pero te voy a copiar una frase del articulo del KB:

FAT and HPFS both have internal limits of 4 GB due to the
fact that they
use 32-bit fields to store file sizes. NTFS uses 64-bit
fields for all
sizes, permitting its data structures to handle volumes up
to 2^64 bytes
(16 exabytes or 18,446,744,073,709,551,616 bytes).


[Jacinto]
Mira tontorrón, no necesito buscar nada y te recomiendo que
tu tampoco lo busques porque no te enterarás de nada, ya
que no eres capaz de distinguir entre ntfs y windows.

El tamaño maximo en windows xp, con clusters de 4K, que es
lo recomendado, son 16 Tb, con clusters de 64K el tamaño
maximo sí sería 256 Tb, menos de 3 centenares de teras. No
creo que Microsoft recomiende a ningun cliente clusters de
64kb con windows xp para llegar a tamaños de almacenamiento
de 256Tb.


[yo]

Usted decia que el tamaño maximo eran *centenares de teras*
y ha quedado claro que el tamaño maximo con clusters de 4
Kb son 16 Tb y con clusters de 64 Kb 256 Tb. O sea, que en
el caso habitual (4kb) no se llega ni a un centenar de Teras.

Reiterademente dijo que el limite era 16 Eb (exabytes),
confundiendo claramente la limitacion del ntfs con la
limitacion de windows. Ha quedado claro que ntfs controla
2^64 clusters y windows 2^32 clusters.

Conclusión, usted no tenía razón desde el principio.
La información correcta fue dado por [anonimo] y [Jacinto]

Yo

jeje... anda!... que no me pude reir de ti ;-))))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"El ojo que todo lo ve"

wrote in

message news:2e5201c5048d$2beeb050$
Se dice que Tella no se ha conectado hoy, todavia, porque,
despues del repaso que le dieron ayer, a proposito de ntfs
y windows xp, está estudiando.
Gran Hermano

.

.

A ver, querido anónimo conocido ya por el resto...

Un XP a la hora de instalar puede tener problemas para reconocer discos de
más de 128 Gb por ésto:

How to enable 48-bit Logical Block Addressing support for ATAPI disk drives
in Windows XP

http://support.microsoft.com/defaul...-us;303013



A partir de ahí, lo que comentó Tella, y que si te lees un poco lo ya
expuesto, es totalmente correcto, así que por favor deja de hacer el
estúpido y entra en razón


Salu2!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services





"Yo" escribió en el mensaje
news:180d01c504a0$a81a1fd0$
Este es el resumen del hilo.


[Kike]
cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco sin
hacer particion?


[Tella]
Con el SP1 en adelante. no son gigas, son centenares de
teras!.
Es decir, faltan un par de decenas de años para que
alcancen esos espacios...

[anonimo]
El tamaño máximo de un volumen ntfs en windows es 2^32 - 1
clusters, o sea, 4.294.967.295 clusters.
Utilizando clusters de 4 Kb que es lo habitual tendrías
17.179.869.184 Kb equivalente a 16.777.216 Mb equivalente a
16.384 Gb equivalente a 16 Tb.
Si utilizas tamaños de cluster de 64 Kb el resultado serían
256 Tb.
El MBR limita el tamaño a 2 Tb, por lo que tendrías que
utilizar volumenes dinámicos para superar este límite.

Todo esto con ntfs y tablas de particion MBR que es lo
habitual.

Pero esto es teoría, no intentes llevarlo a la practica
porque sería penoso.

[Jacinto]

¿Centenares?
¿un par de decenas de años?
Ntfs podría manejar 2^64 clusters y esa cifra sin son
palabras mayores, pero windows lo limita a 2^32. Si no es
así, enlace a dirección de microsoft donde lo indique.

[Tella]
Por haber sido tan impertinente, no me da la puta gana de
ponerte el
link, pero te voy a copiar una frase del articulo del KB:

FAT and HPFS both have internal limits of 4 GB due to the
fact that they
use 32-bit fields to store file sizes. NTFS uses 64-bit
fields for all
sizes, permitting its data structures to handle volumes up
to 2^64 bytes
(16 exabytes or 18,446,744,073,709,551,616 bytes).


[Jacinto]
Mira tontorrón, no necesito buscar nada y te recomiendo que
tu tampoco lo busques porque no te enterarás de nada, ya
que no eres capaz de distinguir entre ntfs y windows.

El tamaño maximo en windows xp, con clusters de 4K, que es
lo recomendado, son 16 Tb, con clusters de 64K el tamaño
maximo sí sería 256 Tb, menos de 3 centenares de teras. No
creo que Microsoft recomiende a ningun cliente clusters de
64kb con windows xp para llegar a tamaños de almacenamiento
de 256Tb.


[yo]

Usted decia que el tamaño maximo eran *centenares de teras*
y ha quedado claro que el tamaño maximo con clusters de 4
Kb son 16 Tb y con clusters de 64 Kb 256 Tb. O sea, que en
el caso habitual (4kb) no se llega ni a un centenar de Teras.

Reiterademente dijo que el limite era 16 Eb (exabytes),
confundiendo claramente la limitacion del ntfs con la
limitacion de windows. Ha quedado claro que ntfs controla
2^64 clusters y windows 2^32 clusters.

Conclusión, usted no tenía razón desde el principio.
La información correcta fue dado por [anonimo] y [Jacinto]

Yo

jeje... anda!... que no me pude reir de ti ;-))))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"El ojo que todo lo ve"

wrote in

message news:2e5201c5048d$2beeb050$
Se dice que Tella no se ha conectado hoy, todavia, porque,
despues del repaso que le dieron ayer, a proposito de ntfs
y windows xp, está estudiando.
Gran Hermano

.

y tu un nene.. XD

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Yo" wrote in message
news:009301c504a2$f285b870$
Estoy con Jacinto, eres un capullo.
Yo.

A estudiar nene y cuando hablan los mayores, los

niños se

callan. ;-)))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"Yo" wrote in message
news:180d01c504a0$a81a1fd0$
Este es el resumen del hilo.


[Kike]
cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco sin
hacer particion?


[Tella]
Con el SP1 en adelante. no son gigas, son centenares de
teras!.
Es decir, faltan un par de decenas de años para que
alcancen esos espacios...

[anonimo]
El tamaño máximo de un volumen ntfs en windows es 2^32 - 1
clusters, o sea, 4.294.967.295 clusters.
Utilizando clusters de 4 Kb que es lo habitual tendrías
17.179.869.184 Kb equivalente a 16.777.216 Mb equivalente a
16.384 Gb equivalente a 16 Tb.
Si utilizas tamaños de cluster de 64 Kb el resultado serían
256 Tb.
El MBR limita el tamaño a 2 Tb, por lo que tendrías que
utilizar volumenes dinámicos para superar este límite.

Todo esto con ntfs y tablas de particion MBR que es lo
habitual.

Pero esto es teoría, no intentes llevarlo a la practica
porque sería penoso.

[Jacinto]

¿Centenares?
¿un par de decenas de años?
Ntfs podría manejar 2^64 clusters y esa cifra sin son
palabras mayores, pero windows lo limita a 2^32. Si no es
así, enlace a dirección de microsoft donde lo indique.

[Tella]
Por haber sido tan impertinente, no me da la puta gana de
ponerte el
link, pero te voy a copiar una frase del articulo del KB:

FAT and HPFS both have internal limits of 4 GB due to the
fact that they
use 32-bit fields to store file sizes. NTFS uses 64-bit
fields for all
sizes, permitting its data structures to handle volumes up
to 2^64 bytes
(16 exabytes or 18,446,744,073,709,551,616 bytes).


[Jacinto]
Mira tontorrón, no necesito buscar nada y te recomiendo que
tu tampoco lo busques porque no te enterarás de nada, ya
que no eres capaz de distinguir entre ntfs y windows.

El tamaño maximo en windows xp, con clusters de 4K, que es
lo recomendado, son 16 Tb, con clusters de 64K el tamaño
maximo sí sería 256 Tb, menos de 3 centenares de teras. No
creo que Microsoft recomiende a ningun cliente clusters de
64kb con windows xp para llegar a tamaños de almacenamiento
de 256Tb.


[yo]

Usted decia que el tamaño maximo eran *centenares de teras*
y ha quedado claro que el tamaño maximo con clusters de 4
Kb son 16 Tb y con clusters de 64 Kb 256 Tb. O sea, que en
el caso habitual (4kb) no se llega ni a un centenar de Teras.

Reiterademente dijo que el limite era 16 Eb (exabytes),
confundiendo claramente la limitacion del ntfs con la
limitacion de windows. Ha quedado claro que ntfs controla
2^64 clusters y windows 2^32 clusters.

Conclusión, usted no tenía razón desde el principio.
La información correcta fue dado por [anonimo] y [Jacinto]

Yo

jeje... anda!... que no me pude reir de ti ;-))))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"El ojo que todo lo ve"

wrote in

message news:2e5201c5048d$2beeb050$
Se dice que Tella no se ha conectado hoy, todavia, porque,
despues del repaso que le dieron ayer, a proposito de ntfs
y windows xp, está estudiando.
Gran Hermano

.

.