RAID

¿Pero la base de datos y los logs de transacciones están en el mismo Disco
físico?

Yo separaría el RAID 5 y utilizaría (si sólo dispones de 4 discos) dos
RAID-1, uno para la base de datos y el otro para los logs.
Además, dependiendo del diseño de la base de datos...podría ser interesante
tener RAID's adicionales para indices, pero eso ya sería otro tema...

Saludos
Ramon
PMP, ITIL Certified
MCSE & MCSA 2000/2003, CCA
"daniel" wrote in message
news:%

Buen dia gente como les va?
les cuento, estoy teniendo un problema de performace en un sistema que
utiliza SQL.
la base tiene 1.7gb y esta en un RAID 5 por hard.
lo raro es que el server no se pone lento, o sea el server funciona bien
pero el sql se pone re pesado. Tampoco me consume toda la memoria. me
comentan que si armo otro tipo de raid puedo mejorar la performance.
hoy es un RAID 5 de 4 discos SCSI de 36gb 10krpm.

estuve viendo y un RAID 10 podria ser mi solucion, ya que tiene tolerancia
de falla y la mejor performance.

cuanto tamaño me quedaria el disco? o sea como lo calculo?

gracias

si hoy esta todo en el mismo disco, creo que tengo dos discos de 20gb que
estaban en los servidores y los actualizamos.
o sea son dos servidores en cluster con un storage, con conexion de
fibra.cuando actualizamos uno de los servers creo que me quedaron dos disco
de 20gb scsi que son del mismo modelo de los que tiene el storage(los del
storage son de 36gb).
con esos dos disco puedo armar un raid 1 y voy a poner el log en ese raid
que lo levanto en el cluster y lo veo de cualquiera de los nodos.

como es eso de los indices que me comentas?

la base esta en un sql2k.

PD: sabes o saben de alguna utilidad para medir o ver como esta funcionando
el storage y las placas raid de fibra. es todo HP.

gracias

"Ramon Jiménez" wrote in message
news:

¿Pero la base de datos y los logs de transacciones están en el mismo Disco
físico?

Yo separaría el RAID 5 y utilizaría (si sólo dispones de 4 discos) dos
RAID-1, uno para la base de datos y el otro para los logs.
Además, dependiendo del diseño de la base de datos...podría ser

interesante

tener RAID's adicionales para indices, pero eso ya sería otro tema...

Saludos
Ramon
PMP, ITIL Certified
MCSE & MCSA 2000/2003, CCA
"daniel" wrote in message
news:%
> Buen dia gente como les va?
> les cuento, estoy teniendo un problema de performace en un sistema que
> utiliza SQL.
> la base tiene 1.7gb y esta en un RAID 5 por hard.
> lo raro es que el server no se pone lento, o sea el server funciona bien
> pero el sql se pone re pesado. Tampoco me consume toda la memoria. me
> comentan que si armo otro tipo de raid puedo mejorar la performance.
> hoy es un RAID 5 de 4 discos SCSI de 36gb 10krpm.
>
> estuve viendo y un RAID 10 podria ser mi solucion, ya que tiene

tolerancia

> de falla y la mejor performance.
>
> cuanto tamaño me quedaria el disco? o sea como lo calculo?
>
> gracias
>
>

Daniel,

Lo de los indices es tener un indice Clusterizado en un disco separado para
evitar que los "Spindles" del disco cuando se produce un proceso de
reindezación tenga conflictos con los "spindles" de la BBDD o de los logs.

Pero es necesario analizar tu base de datos... Un artículo de interés:

INF: Optimizing Microsoft SQL Server Performance
http://support.microsoft.com/defaul...-us;110352

Aunque con harware de NetApp...este artículo también es de interés:
http://www.netapp.com/tech_library/3323.html

Saludos
Ramon
PMP, ITIL Certified
MCSE & MCSA 2000/2003, CCA
"daniel" wrote in message
news:

si hoy esta todo en el mismo disco, creo que tengo dos discos de 20gb que
estaban en los servidores y los actualizamos.
o sea son dos servidores en cluster con un storage, con conexion de
fibra.cuando actualizamos uno de los servers creo que me quedaron dos
disco
de 20gb scsi que son del mismo modelo de los que tiene el storage(los del
storage son de 36gb).
con esos dos disco puedo armar un raid 1 y voy a poner el log en ese raid
que lo levanto en el cluster y lo veo de cualquiera de los nodos.

como es eso de los indices que me comentas?

la base esta en un sql2k.

PD: sabes o saben de alguna utilidad para medir o ver como esta
funcionando
el storage y las placas raid de fibra. es todo HP.

gracias

"Ramon Jiménez" wrote in message
news:

¿Pero la base de datos y los logs de transacciones están en el mismo
Disco
físico?

Yo separaría el RAID 5 y utilizaría (si sólo dispones de 4 discos) dos
RAID-1, uno para la base de datos y el otro para los logs.
Además, dependiendo del diseño de la base de datos...podría ser

interesante

tener RAID's adicionales para indices, pero eso ya sería otro tema...

Saludos
Ramon
PMP, ITIL Certified
MCSE & MCSA 2000/2003, CCA
"daniel" wrote in message
news:%
> Buen dia gente como les va?
> les cuento, estoy teniendo un problema de performace en un sistema que
> utiliza SQL.
> la base tiene 1.7gb y esta en un RAID 5 por hard.
> lo raro es que el server no se pone lento, o sea el server funciona
> bien
> pero el sql se pone re pesado. Tampoco me consume toda la memoria. me
> comentan que si armo otro tipo de raid puedo mejorar la performance.
> hoy es un RAID 5 de 4 discos SCSI de 36gb 10krpm.
>
> estuve viendo y un RAID 10 podria ser mi solucion, ya que tiene

tolerancia

> de falla y la mejor performance.
>
> cuanto tamaño me quedaria el disco? o sea como lo calculo?
>
> gracias
>
>