Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 
Tags Palabras claves

Red imposible

31/08/2004 - 22:25 por Alex GD | Informe spam
Ayuda Hacer una pregunta
Hola, me ha salido un problema con una red que le montaron a un amigo mío. Iré preguntando poco
a poco porque las dudas son demasiadas. Esto es lo que tengo:

1) Una conexión ADSL con un módem de una sola boca (ni switch ni router) que va a un switch. A este
switch está conectado un pc con XP y una sola tarjeta de red.
2) No hay dial-up, la conexión se establece al arrancar el ordenador (no se cómo). Es decir, no hay
PPPOE.
3) El ISP me asigna por dhcp IPs en el rango 172.26.XXX.XXX con máscara de red 255.255.255.0 y
puerta de enlace 172.26.0.1.

Primera pregunta, porqué el XP me detecta dos conexiones de red sobre la misma tarjeta?





Saludos
Regards
Alex
email Siga el debateRespuesta 15 respuestasRespuesta Tengo una respuesta

Preguntas similare

Mostrar todos los temas similares

Leer las respuestas

#11 Marcelo V
01/09/2004 - 00:26 | Informe spam
La ip 172.26.XXX.XXX es la ip privada que asigna el router por dhcp, por lo
que no sería necesario utilizar otro protocolo distinto de TCP/IP para
compartir archivos no? ya que esa ip no es ruteable. Estoy en lo correcto?

Salu2!
A/C Marcelo

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%23$
No puedes no puede haber dos DHCP activos en el mismo tramo de red.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Alex GD" wrote in message
news:
Tiene que ser el switch o la Realtek de los coj***. Probaré cambiándolo


por otro, los cables son
nuevos y no hay firewall. Otra pregunta, puedo compartir la conexión con


otra tarjeta de red aunque
el router esté en multipuesto? Qué pasará con el servidor de dhcp del


router?


Saludos
Regards
Alex

Respuesta Responder a este mensaje
#12 Alex GD
01/09/2004 - 00:54 | Informe spam
Si, se necesita porque el firewall debe estar activado en todos los ordenadores, ya que salen
directos a Internet. Eso inhibe la red interna, a menos que se instale el IPX


Saludos
Regards
Alex
Respuesta Responder a este mensaje
#13 JM Tella Llop [MVP Windows]
01/09/2004 - 14:59 | Informe spam
Pues no muy correcto del todo., porque desde el exterior, si entran en tu router (y hay decenas de exploits para hacerlo) tendrán acceso ya a tu red.
En estas arquitecturas siempre es conveniente tener ademas el cortafuegos en cada maquina.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Marcelo V" wrote in message news:%
La ip 172.26.XXX.XXX es la ip privada que asigna el router por dhcp, por lo
que no sería necesario utilizar otro protocolo distinto de TCP/IP para
compartir archivos no? ya que esa ip no es ruteable. Estoy en lo correcto?

Salu2!
A/C Marcelo

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%23$
No puedes no puede haber dos DHCP activos en el mismo tramo de red.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Alex GD" wrote in message
news:
Tiene que ser el switch o la Realtek de los coj***. Probaré cambiándolo


por otro, los cables son
nuevos y no hay firewall. Otra pregunta, puedo compartir la conexión con


otra tarjeta de red aunque
el router esté en multipuesto? Qué pasará con el servidor de dhcp del


router?


Saludos
Regards
Alex





Respuesta Responder a este mensaje
#14 Alex GD
01/09/2004 - 16:00 | Informe spam
Es curiosa la cantidad de artículos que se leen por ahí diciendo que detrás de un NAT no es
necesario un firewall. Qué pasa, en las revistas de informática puede escribir cualquier matado o
qué?


Saludos
Regards
Alex
Respuesta Responder a este mensaje
#15 JM Tella Llop [MVP Windows]
01/09/2004 - 16:05 | Informe spam
pos ya ves. :-)
Le pones "algo" de dificultad a un hacker. pero solo "un poco"... al usar un NAT

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Alex GD" wrote in message news:
Es curiosa la cantidad de artículos que se leen por ahí diciendo que detrás de un NAT no es
necesario un firewall. Qué pasa, en las revistas de informática puede escribir cualquier matado o
qué?


Saludos
Regards
Alex

email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida