Tarjetas gráficas para CAD

Lee un mensaje mio de los de arriba anda


Dime tu quien trabaja con la pieza renderizadao quien es capaz (por
lo menos en I-DEAS)



"Luis J." escribió en el mensaje
news:OY$
Entonces, ¿por que confundes sombreado con renderizado?.

Luis J.

"Tomás" escribió en el mensaje
news:%
| Me parece que sí que se de lo que hablo.
|
| Perdona por lo de chaval
|
| Adios
|
|
| "Luis J." escribió en el mensaje
| news:
| No soy ningun chaval y no sabes de lo que hablas.
|
| --
| Luis J.
|
| "Tomás" escribió en el mensaje
| news:
| | Mira chaval, creo que no tienes ni idea de lo que dices. Explicame
| entonces
| | como con ese renderizado "fotograma o fotograma" que tu dices, puedes
| rotar
| | y voltear la pieza con los ecectos de luces, sombras y texturas
aplicados
| a
| | la misma. Llevo tiempo trabajando con I-DEAS y se de lo que hablo
| |
| | Saludos
| |
| |
| |
| |
| |
| | "Luis J." escribió en el mensaje
| | news:e4%
| | para nada. El concepto 3d de los programas de CAD es otra cosa, es
| "dibujar
| | en tres dimensiones" son conceptos distintos.
| |
| | Lo de las tarjetas, son efectos en tiempo real.
| |
| | Cuando se renderiza, lo hacen fotograma a fotograma, que se almacenan y
| | despues se visualizan.
| |
| | --
| | Luis J.
| |
| | "jasaca9" escribió en el mensaje
| | news:%
| | | Me has dejado "alucinao", no sabia yo eso. o sea que ¿Programas de
| diseño
| | | mecanico estilo CATIA o I-DEAS no usan las caracteristicas 3D de las
| | | tarjetas?
| | |
| | |
| | |
| | | "Luis J." escribió en el mensaje
| | | news:
| | | Da igual.
| | |
| | | Los programas de Cad solo funcionan en 2D, no utilizan para nada esas
| | | monadas de 3D, ni siquiera cuando renderizan algo.
| | |
| | | Lo que hay que buscar es una tarjeta de calidad, muy rapida en
| aceleracion
| | | 2D, suficiente memoria (que no hace falta mucha) y repito calidad, que
| se
| | | pasa mucho tiempo mirando la pantalla. Matrox me parece una eleccion
mas
| | | adecuada.
| | |
| | | Pero tan importante es el monitor, poder poner una frecuencia de
| refresco
| | | bastante alta, para mis manias al menos 85Hz, ademas de la resolucion
lo
| | mas
| | | alta posible y con todos los colores.
| | |
| | | Vamos, que yo diria que el monitor y la t. grafica es un duo que deben
| de
| | | "compenetrarse" y ser adecuados el uno con el otro.
| | |
| | | Seguro que por ahi alguien te dira que si los 3D, que si el 3DStudio
| max,
| | | pues no, este tampoco utiliza las caracteristicas 3D de ninguna
tarjeta.
| | |
| | | --
| | | Luis J.
| | |
| | | "Felix" escribió en el mensaje
| | | news:
| | | | Hola , pues eso, me han preguntado que resulta más potente para
| autocad
| | | las
| | | | ATI o Nvida y no estoy muy puesto en el tema... que me decis?
gracias
| y
| | | un
| | | | saludote.
| | | |
| | | | P:D. Si es posible podríais decirme los fundamentos técnicos que
| | soporten
| | | | una u otra decisión
| | | |
| | | |
| | |
| | |
| |
| |
|
|

Por si te pierdes, el del 9/1/2004 a las 0:30



"Luis J." escribió en el mensaje
news:OY$
Entonces, ¿por que confundes sombreado con renderizado?.

Luis J.

"Tomás" escribió en el mensaje
news:%
| Me parece que sí que se de lo que hablo.
|
| Perdona por lo de chaval
|
| Adios
|
|
| "Luis J." escribió en el mensaje
| news:
| No soy ningun chaval y no sabes de lo que hablas.
|
| --
| Luis J.
|
| "Tomás" escribió en el mensaje
| news:
| | Mira chaval, creo que no tienes ni idea de lo que dices. Explicame
| entonces
| | como con ese renderizado "fotograma o fotograma" que tu dices, puedes
| rotar
| | y voltear la pieza con los ecectos de luces, sombras y texturas
aplicados
| a
| | la misma. Llevo tiempo trabajando con I-DEAS y se de lo que hablo
| |
| | Saludos
| |
| |
| |
| |
| |
| | "Luis J." escribió en el mensaje
| | news:e4%
| | para nada. El concepto 3d de los programas de CAD es otra cosa, es
| "dibujar
| | en tres dimensiones" son conceptos distintos.
| |
| | Lo de las tarjetas, son efectos en tiempo real.
| |
| | Cuando se renderiza, lo hacen fotograma a fotograma, que se almacenan y
| | despues se visualizan.
| |
| | --
| | Luis J.
| |
| | "jasaca9" escribió en el mensaje
| | news:%
| | | Me has dejado "alucinao", no sabia yo eso. o sea que ¿Programas de
| diseño
| | | mecanico estilo CATIA o I-DEAS no usan las caracteristicas 3D de las
| | | tarjetas?
| | |
| | |
| | |
| | | "Luis J." escribió en el mensaje
| | | news:
| | | Da igual.
| | |
| | | Los programas de Cad solo funcionan en 2D, no utilizan para nada esas
| | | monadas de 3D, ni siquiera cuando renderizan algo.
| | |
| | | Lo que hay que buscar es una tarjeta de calidad, muy rapida en
| aceleracion
| | | 2D, suficiente memoria (que no hace falta mucha) y repito calidad, que
| se
| | | pasa mucho tiempo mirando la pantalla. Matrox me parece una eleccion
mas
| | | adecuada.
| | |
| | | Pero tan importante es el monitor, poder poner una frecuencia de
| refresco
| | | bastante alta, para mis manias al menos 85Hz, ademas de la resolucion
lo
| | mas
| | | alta posible y con todos los colores.
| | |
| | | Vamos, que yo diria que el monitor y la t. grafica es un duo que deben
| de
| | | "compenetrarse" y ser adecuados el uno con el otro.
| | |
| | | Seguro que por ahi alguien te dira que si los 3D, que si el 3DStudio
| max,
| | | pues no, este tampoco utiliza las caracteristicas 3D de ninguna
tarjeta.
| | |
| | | --
| | | Luis J.
| | |
| | | "Felix" escribió en el mensaje
| | | news:
| | | | Hola , pues eso, me han preguntado que resulta más potente para
| autocad
| | | las
| | | | ATI o Nvida y no estoy muy puesto en el tema... que me decis?
gracias
| y
| | | un
| | | | saludote.
| | | |
| | | | P:D. Si es posible podríais decirme los fundamentos técnicos que
| | soporten
| | | | una u otra decisión
| | | |
| | | |
| | |
| | |
| |
| |
|
|