Tarjetas gráficas para CAD

08/01/2004 - 22:07 por Felix | Informe spam
Hola , pues eso, me han preguntado que resulta más potente para autocad las
ATI o Nvida y no estoy muy puesto en el tema... que me decis? gracias y un
saludote.

P:D. Si es posible podríais decirme los fundamentos técnicos que soporten
una u otra decisión

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Alezito [MS MVP]
08/01/2004 - 22:21 | Informe spam
Matrox dual:

http://www.matrox.com/mga/products/...s/p650.cfm

http://www.matrox.com/mga/products/...s/p750.cfm

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP - Shell/User


*Este mensaje se proporciona "COMO ESTA" sin garantias y no otorga ningun derecho*
*This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights*

-FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
-DTS-L.Org - http://www.dts-l.org/

Que es el Programa MVP (Most Valuable Professional)
http://mvp.support.microsoft.com/de...pr=mvpfaqs



"Felix" escribió en el mensaje news:
Hola , pues eso, me han preguntado que resulta más potente para autocad las
ATI o Nvida y no estoy muy puesto en el tema... que me decis? gracias y un
saludote.

P:D. Si es posible podríais decirme los fundamentos técnicos que soporten
una u otra decisión


Respuesta Responder a este mensaje
#2 Luis J.
08/01/2004 - 22:23 | Informe spam
Da igual.

Los programas de Cad solo funcionan en 2D, no utilizan para nada esas monadas de 3D, ni siquiera cuando renderizan algo.

Lo que hay que buscar es una tarjeta de calidad, muy rapida en aceleracion 2D, suficiente memoria (que no hace falta mucha) y repito calidad, que se pasa mucho tiempo mirando la pantalla. Matrox me parece una eleccion mas adecuada.

Pero tan importante es el monitor, poder poner una frecuencia de refresco bastante alta, para mis manias al menos 85Hz, ademas de la resolucion lo mas alta posible y con todos los colores.

Vamos, que yo diria que el monitor y la t. grafica es un duo que deben de "compenetrarse" y ser adecuados el uno con el otro.

Seguro que por ahi alguien te dira que si los 3D, que si el 3DStudio max, pues no, este tampoco utiliza las caracteristicas 3D de ninguna tarjeta.

Luis J.

"Felix" escribió en el mensaje news:
| Hola , pues eso, me han preguntado que resulta más potente para autocad las
| ATI o Nvida y no estoy muy puesto en el tema... que me decis? gracias y un
| saludote.
|
| P:D. Si es posible podríais decirme los fundamentos técnicos que soporten
| una u otra decisión
|
|
Respuesta Responder a este mensaje
#3 Mr Big Dragon
08/01/2004 - 22:28 | Informe spam
Si vas a comprar ORIGINAL ATI (Hecha completamente por ATI) es tu mejor
opcion,
Si vas a comprar Generica, definitivamente NVIDIA es el camino,

La diferencia?
Bueno, ATI libero sus chips a fabricantes de todos niveles y hay algunos
modelos que se presumen "De marca" pero en realidad solo "Dan Verguenza",
solo las tarjetas originalmente hechas por ATI tienen un gran Standard de
Calidad.
Por otro lado NVIDIA ya ha tenido tiempo de superar esa fase y hay marcas
que han madurado muy bien la construccion de tarjetas de video con chipset
nvidia, luego entonces tienes buenas marcas como PINE, MADDOG y varias otras
que tienen un producto muy bueno.

Ahora eso es por la linea economica, si quieres algo verdaeramente
professional para tu trabajo, hasle caso a Alezito, MATROX es el camino,
excelente calidad y desempeño, eso si no te las recomiendo para nada en
juegos, pero en diseño grafico son sensacionales.



Saludos
Mr Big Dragon


"Felix" wrote in message
news:
Hola , pues eso, me han preguntado que resulta más potente para autocad


las
ATI o Nvida y no estoy muy puesto en el tema... que me decis? gracias y


un
saludote.

P:D. Si es posible podríais decirme los fundamentos técnicos que soporten
una u otra decisión


Respuesta Responder a este mensaje
#4 jasaca9
08/01/2004 - 22:44 | Informe spam
Me has dejado "alucinao", no sabia yo eso. o sea que ¿Programas de diseño
mecanico estilo CATIA o I-DEAS no usan las caracteristicas 3D de las
tarjetas?



"Luis J." escribió en el mensaje
news:
Da igual.

Los programas de Cad solo funcionan en 2D, no utilizan para nada esas
monadas de 3D, ni siquiera cuando renderizan algo.

Lo que hay que buscar es una tarjeta de calidad, muy rapida en aceleracion
2D, suficiente memoria (que no hace falta mucha) y repito calidad, que se
pasa mucho tiempo mirando la pantalla. Matrox me parece una eleccion mas
adecuada.

Pero tan importante es el monitor, poder poner una frecuencia de refresco
bastante alta, para mis manias al menos 85Hz, ademas de la resolucion lo mas
alta posible y con todos los colores.

Vamos, que yo diria que el monitor y la t. grafica es un duo que deben de
"compenetrarse" y ser adecuados el uno con el otro.

Seguro que por ahi alguien te dira que si los 3D, que si el 3DStudio max,
pues no, este tampoco utiliza las caracteristicas 3D de ninguna tarjeta.

Luis J.

"Felix" escribió en el mensaje
news:
| Hola , pues eso, me han preguntado que resulta más potente para autocad
las
| ATI o Nvida y no estoy muy puesto en el tema... que me decis? gracias y
un
| saludote.
|
| P:D. Si es posible podríais decirme los fundamentos técnicos que soporten
| una u otra decisión
|
|
Respuesta Responder a este mensaje
#5 Luis J.
08/01/2004 - 22:56 | Informe spam
para nada. El concepto 3d de los programas de CAD es otra cosa, es "dibujar en tres dimensiones" son conceptos distintos.

Lo de las tarjetas, son efectos en tiempo real.

Cuando se renderiza, lo hacen fotograma a fotograma, que se almacenan y despues se visualizan.

Luis J.

"jasaca9" escribió en el mensaje news:%
| Me has dejado "alucinao", no sabia yo eso. o sea que ¿Programas de diseño
| mecanico estilo CATIA o I-DEAS no usan las caracteristicas 3D de las
| tarjetas?
|
|
|
| "Luis J." escribió en el mensaje
| news:
| Da igual.
|
| Los programas de Cad solo funcionan en 2D, no utilizan para nada esas
| monadas de 3D, ni siquiera cuando renderizan algo.
|
| Lo que hay que buscar es una tarjeta de calidad, muy rapida en aceleracion
| 2D, suficiente memoria (que no hace falta mucha) y repito calidad, que se
| pasa mucho tiempo mirando la pantalla. Matrox me parece una eleccion mas
| adecuada.
|
| Pero tan importante es el monitor, poder poner una frecuencia de refresco
| bastante alta, para mis manias al menos 85Hz, ademas de la resolucion lo mas
| alta posible y con todos los colores.
|
| Vamos, que yo diria que el monitor y la t. grafica es un duo que deben de
| "compenetrarse" y ser adecuados el uno con el otro.
|
| Seguro que por ahi alguien te dira que si los 3D, que si el 3DStudio max,
| pues no, este tampoco utiliza las caracteristicas 3D de ninguna tarjeta.
|
| --
| Luis J.
|
| "Felix" escribió en el mensaje
| news:
| | Hola , pues eso, me han preguntado que resulta más potente para autocad
| las
| | ATI o Nvida y no estoy muy puesto en el tema... que me decis? gracias y
| un
| | saludote.
| |
| | P:D. Si es posible podríais decirme los fundamentos técnicos que soporten
| | una u otra decisión
| |
| |
|
|
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida