Últimos mensajes - Powered by IBM

Palabras claves

Modificar condicional

21/03/2005 - 18:17 por ana24zgz | Informe spam

Agradecer a KL y Héctor Miguel sus respuestas a mis consultas anteriores
porque consiguen hacerme disfrutar de momentos muy placenteros.

CELDA A3:
=(C2<1000)+SI(Y(C2>0;D2<0;D2>-1000);COINCIDIR(-D2;{1;5;10;15;20}))
CELDA B3: =ENTERO(ALEATORIO()*2)+1
CELDA C3: £*ELEGIR(1+(B3²);-1;1)
CELDA D3: =SUMA(D2;C3)-Y(D2=1;1)
CELDA E3: =(D3=1)*(D3+CONTAR.SI(D$1:D2;1))

Es una simulación de apuestas al cara o cruz que quiero modificar.
Actualmente, se apuesta a la repetición del resultado aleatorio de la fila
anterior. En las celdas de la columna A se apuesta siempre 1 si la apuesta
anterior fue negativa.
Si fue positiva y el total arrastrado de la columna D es de -2 a -5 se
apuesta 2, si -6 a -10 se apuesta 3, etc.
La columna B es un resultado aleatorio entre 1 y 2 que no modificamos.
En la columna C es el resultado positivo o negativo de la apuesta.
En la columna D es el total arrastrado negativo. Si es 1 positivo pasa al
arrastre positivo de la columna E.
En la columna E es el arrastre positivo. Cuando D es 1 positivo se suma a
esta columna.
Modificaciones que deseo:
Que en la celda de la columna A se apueste a la repetición del resultado
anterior si en la columna B la cantidad de unos es igual a la de doses.
Si es diferente se apostará al resultado menos aparecido.
Si la diferencia entre unos y doses del aleatorio, es menor de 10 y la
pérdida que arrastre la columna D es de -1 a -5 se apostará 1.
Si la diferencia entre unos y doses del aleatorio, es menor de 10 y la
pérdida que arrastre la columna D es de -6 a -10 se apostará 2.
Si la diferencia entre unos y doses del aleatorio, es menor de 10 y la
pérdida que arrastre la columna D es de -11 a -15 se apostará 3. Etc.
Si la diferencia entre unos y doses, es de 11 a 20 y la pérdida que
arrastra la columna D es de -1 a -10 se apostará 1.
Si la diferencia entre unos y doses, es de 11 a 20 y la pérdida que
arrastra la columna D es de -11 a -20 se apostará 2.
Si la diferencia entre unos y doses, es de 11 a 20 y la pérdida que
arrastra la columna D es de -21 a -30 se apostará 3.
La columna C deberá cambiar porque ahora tendrá nuevas condiciones para
positivo o negativo.
En la columna E debemos añadir ahora los todos los positivos que vengan de
la columna C.

Gracias por vuestra atención.

Siga el debate

8 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

Mostrar todos los temas similares

Leer las respuestas

#6 ana24zgz

24/03/2005 - 10:56 | Informe spam

hola héctor:

Me parece que te hice mal el planteamiento porque no es el resultado de lo
que esperaba.
La columna E acumulación de positivos a excepción de las pérdidas que
surjan después hasta conseguir otra vez un resultado positivo en D que se
volverá a añadir a E.
La columna C será positivo cuando desde el último positivo de D, la celda
B de esa fila sea menor el conteo. Ejemplo: Hasta ese momento hay 5 unos y
3 doses, y en la fila actual aparece 2, porque hay menos doses. Ya
indicaba que apostábamos al aleatorio menos aparecido.
El comienzo lo hago en A2 con 1.
En la columna E sólo sumará la casilla D cuando D sea positivo, y a partir
de ahí no se tendrá en cuenta la diferencia del conteo de la columna B
anteriores. Empezaremos de nuevo con 1.
Cuando la casilla C sea positivo deberá descontarse del negativo de la
columna D anterior, si el D anterior es positivo y el 1 del C actual es
también positivo se añadirá el 1 al D, y éste 1 al E, y vuelta a empezar.

No sé si con tanta reincidencia me explico bien.

Como anécdota, tu fórmula de la columna del aleatorio no me funciona, sigo
utilizando la mía anterior.

En cuanto a los comentarios al margen, me da la impresión que te
interpreté mal, pensé que la pesada sería yo y te llegaras a molestar pero
me has abrumado dulcemente con tus argumentos y te lo agradezco
sinceramente, intuyo un tono de compresión y paciencia fuera de lo común.

Gracias.

Héctor Miguel wrote:

hola, ana !

'aclarando' las ligeras dudas y de paso... [tratando de] exponer 'el porque'

de mis comentarios 'al margen'

inisisto... espero que no me consideres un 'pesado' :D
y... si cualquier duda [con las formulas]... comentas?
saludos,
hector.
=> columna E acumulacion de positivos... hasta que venga una racha

perdedora que supere a lo ya ganado no se ejecutara

cada vez que se gana se vuelve a comenzar de uno, eso queria

desarrollar, otra cosa es que sea correcto mi planteamiento.

C sera positivo cuando la celda B de esa fila sea menor el conteo
ejemplo: hasta ese momento hay 5 unos y 3 doses, y en la fila actual

aparece 2, porque hay menos doses.

indicaba que apostabamos al aleatorio menos aparecido.
_____
=> 1.- observa que la siguiente vez que ocurra un re/calculo del modelo...

en la misma fila [donde 'actualmente' aparece 2]...

aparecera un numero 'distinto', causado por 'mantener' numeros

aleatorios en la columna 'B'... entonces...

a) hasta cual fila puede considerarse como un resultado

'historico/inamovible' ? [que 'valga' para las estadisticas]

b) a partir de cual fila 'estamos hablando' de proyecciones

'basadas' en estadisticas 'historicas' ?

=> es a 'esto' a lo que me referia con el comentario de:...
' ... en lugar de 'invertir' [tiempo y esfuerzo] en ->solo tratar de<-

'controlar' al 'caprichoso azar'...

' ... utilizando 'calculos aritmeticos' donde intervienen 'criterios'

[igualmente 'caprichosos'] -?-

ire a probar los cambios... cuando planteo un pregunta... estoy ansiosa

por la respuesta que se ejecuta con rapidez

no siempre puedo hacer lo mismo, no me dedico a esto, pero me apasiona.
_____
=> 2.- [creo que] 'nosotros' tampoco 'nos dedicamos' a esto, aunque lo

pareciera porque [igual que a ti] tambien 'nos apasiona'

Con vuestra jerga de la potencia del 0 me pierdo.
_____
=> 3.- ha sido un 'recorte' [o 'adelgazamiento'] a la formula que

originalmente expusiste para la celda 'C3'...

[modificada/recortada se lee...] =-a3*-1^(b3²) lo que significa

que (b3²) devolvera verdadero/falso [o 0/1]

y si consideramos que todo numero elevado a la potencia 1 es

igual 'a si mismo' y a la potencia 0 es igual a 1...

hay 60 cientificos de todo el mundo bajo la supervision de la

universidad de Princeton

tienen un ordenador cada uno donde cada segundo ejecuta aleatoriamente

20 resultados de 0 y 1

dias/horas antes del 11 S y del 11 M y del sunami... variaron

considerablemente... al 50% que ocurre normalmente?

_____
=> 4.- de seguro existieron 'variaciones considerables' en otros momentos

que no 'pudieron' relacionarse a eventos 'memorables' ?

[y que obviamente no son 'publicadas' por no ser

'sensacionalistas'] :( quien puede afirmarlo/negarlo ?

considera que [tambien] los ordenadores 'responden' a factores

externos como... magnetismo, humedad, etc.

si siempre funciona el azar, porque con una formula se gana o pierde mas que

con otra?

_____
=> 5.- solo recuerda que en 'salones de juegos de azar' [casinos] NO se

permite 'calcular probabilidades' :))

mezclando la misma cantidad de letras espacios de la biblia y

ordenarlos al azar

es posible que se resultara otra biblia exactamente igual, pero ¿quien

apostaria a eso?

_____
=> 6.- ya lo mencionaste... ->es SOLO posible<- y... quien apostaria... ?
por lo del termino: 'exactamente igual'... habria que calcular

->el numero de 'intentos' para que sea 'exacta'<- :(

cada lanzamiento de una moneda... tiene un 50% de posibilidades
tiene la misma fuerza que en la ley de grandes numeros cuando existe

una diferencia, tiende a igualarse.

_____
=> 7.- considera que se puede 'robotizar' el lanzamiento de una moneda y...
en un ambiente '100% controlado' podrias 'apostar a ganar'
en ambientes no controlados ->donde SI interviene el azar<-...
[p.e.] un 'viento encontrado' te haria perder aunque fueras 'a lo

seguro' :(

por que en la investigacion de medicamentos se utilizan estas formulas?
_____
=> 8.- 'me resisto' a [solo] imaginar que dichas investigaciones estuvieran

'basadas' [solo] en tales y 'azarosas practicas' :))

por que normalmente en los movimientos bursatiles que intervienen multitud

de factores resulta al final un resultado aleatorio?

_____
=> 9.- y... siendo resultados 'aleatorios'... no son [por lo mismo]...

'incontrolables' ?... 'imprevisibles' ?... 'aleatorios' ?

[que yo sepa...] 'la bolsa' es EL UNICO lugar en donde 'el chisme'

ha sido... 'legalizado' [caso concreto... ENRON]

que es inutil mi placer por estas cosas... entra dentro lo imprescindible en

la supervivencia...: comer, dormir y amar.

_____
=> 10 .- NO es 'mi deseo' [ni mi intencion]... 'quitarte ese placer' ;)
[solo] 'procura' NO 'basar' tus

esperanzas/expectativas/planes/futuro/etc. ->[solo] en el azar<-

existen [otras] estadisticas que [p.e.] 'dicen':...
es mas facil... que te 'caiga un rayo'... DOS veces... parado/a en

el mismo lugar... ->que 'sacarte' la loteria<- :D

quien lo dijo ? [no se]... como lo 'comprueba' ? [tampoco se]...

tampoco se si dijo que era 'comprobable'

[ni si hubo un 'conejillo de indias'] :))

quiza esteis de vuelta de todas estas cosas... yo todavia estoy de ida.
_____
=> 11.- no te preocupes... [creo que TODOS] 'nosotros'... estamos tambien

'de ida' [en 'estas cosas'] :D

vale de rollo ajeno al excel.
_____
=> 12.- insisto... espero que no me consideres un 'pesado'... ;)
y que si las formulas propuestas 'fallan' :( [comentes donde

'les duele'] :)

Responder a este mensaje

#7 Héctor Miguel

25/03/2005 - 08:36 | Informe spam

hola, ana !

Me parece que hice mal el planteamiento... no es el resultado... que esperaba [...]
No se si con tanta reincidencia me explico bien.

___
=> para serte sincero... [creo que] me he 'perdido' en cuanto a los requerimientos 'reales' de cada columna :(
he tratado de analizar las 'implicaciones' [imaginando el modelo] y [de repente] me encuentro con...
lo que [al menos me] parece que llegan a ser... 'discrepancias' y/o 'contrapuntos' con 'otras condicionantes'
no estoy seguro de si necesitas... 'sumar' resultados... 'contar' unos y/o menos unos... 'combinado'... -?-
no se si necesitas 'llevar la cuenta' de las no/repeticiones... o solo conocer al aleatorio 'menos concurrente' -?-
=> [creo que] servira tener [de base] las formulas utilizadas actualmente y una 'breve' [pero suficiente] explicacion
que estas obteniendo?... porque no es lo que esperabas?... que es 'realmente' lo que debieran 'devolver'?... -?-
=> si crees que sea 'larga/dificil' la explicacion... podrias [si lo prefieres] enviarme un ejemplo de tu modelo -?-
[solo quita de la direccion de correo que aparece el 'NO...SPAM...PLS'] ;)

Como anecdota, tu formula de la columna del aleatorio no me funciona, sigo utilizando la mia anterior.

___
=> es posible que no tengas instalado/habilitado el complemento 'requerido' -?-
[menu] herramientas / complementos -> poner una marca en: 'herramientas para analisis'
aunque... si tu modelo sera utilizado en ordenadores que 'tampoco lo tengan'... es mejor 'tu formula' ;)