OT duda AMD - INTEL

Muy buena tu aportacion al hilo, que bien te explicas.

Entras insultando sin decir nada mas, asi por las buenas, sin conocer a la
gente.

Por cierto, sigo sin saber porque en las placas INTEL no se ven 4 gb de ram.

¿me lo puedes decir tu?

o, bueno... para que preguntaré pero en fin

bueno yo solo quiero saber poreque en placas AMD he conseguido que me
cojan los 4 GB de ram y sin embargo en los INTEL NO cuando en el articulo
aparece como que lo cogen TODOS, luego no es cierto lo que pone en ese
articulo. Me parece que falta una poca de información, o se quiere dar a
entender lo que no es.

he visto un par de post hace poco que hablaba de la estabilidad y tal, (en
contra de AMD) y como yo no he visto eso, pues quiero saber el porque de
esas afirmaciones. Y no uso un lenguaje drástico ni atacante, como veo que
se usa por aqui. Que parece ser que quien deja preguntas en el aire y no le
contestan lleva razon. Podría quedar un día con quien contradiga dicha
estabilidad y prepararle facilmente 20 equipos (lo tengo facil..)
diferentes de AMD64, haber si son capaces de hacer caer al sistema, o de
provocar esas "inestabilidades".

Creo que hay mucho accionista de Intel por aqui, o si no no me explico ese
afan por dejar a INTEL siempre por encima. Vaya miedo le tienen ultimamente
a AMD, joder.

Por cierto, tambien sigo sin tener respuesta de la segunda parte de mi post,
donde dije que el articulo que hablaba de los micros de 64 bits cuando los
saco AMD al principio (y INTEL no tenia para usuario de casa...) decia que
eso era algo sin futuro y simplemente un engaño comercial.

Saludos.

Puedes esperar sentado en un sitio bien cómodo, JM Tella nunca entra al
fondo de la discusión, se irá por las ramas y será el quien te haga nuevas
preguntas, y todo esto con muchos insultos, suyos y de su cuadrilla
patetica. Por cierto, ¿donde estan? ¿sólo está el bobo-solemne de Santiago
josé?
carlitos


"Usuario" escribió en el mensaje
news:

bueno yo solo quiero saber poreque en placas AMD he conseguido que me
cojan los 4 GB de ram y sin embargo en los INTEL NO cuando en el articulo
aparece como que lo cogen TODOS, luego no es cierto lo que pone en ese
articulo. Me parece que falta una poca de información, o se quiere dar a
entender lo que no es.

he visto un par de post hace poco que hablaba de la estabilidad y tal, (en
contra de AMD) y como yo no he visto eso, pues quiero saber el porque de
esas afirmaciones. Y no uso un lenguaje drástico ni atacante, como veo que
se usa por aqui. Que parece ser que quien deja preguntas en el aire y no
le contestan lleva razon. Podría quedar un día con quien contradiga dicha
estabilidad y prepararle facilmente 20 equipos (lo tengo facil..)
diferentes de AMD64, haber si son capaces de hacer caer al sistema, o de
provocar esas "inestabilidades".

Creo que hay mucho accionista de Intel por aqui, o si no no me explico ese
afan por dejar a INTEL siempre por encima. Vaya miedo le tienen
ultimamente a AMD, joder.

Por cierto, tambien sigo sin tener respuesta de la segunda parte de mi
post, donde dije que el articulo que hablaba de los micros de 64 bits
cuando los saco AMD al principio (y INTEL no tenia para usuario de
casa...) decia que eso era algo sin futuro y simplemente un engaño
comercial.

Saludos.

Respecto a los 64 bits te copio/pego un texto del Doctor Dobbs de febrero
del corriente. Aparece en el editorial y más o menos explica el asunto de
los 64 bits.

Como está en la lengua de "chéspir", más o menos te resumo el asunto: como
el tamaño de los datos es el, en general, el doble, un mismo programa
compilado para 64 bits ocupará bastante más ram que el de 32. Como ocupará
más en ram, tardará más a cargarse de disco duro, pues el exe será mayor. Y
así. La única ventaja de los 64 bits a nivel doméstico estaría en que por lo
general las instrucciones del procesador se ejecutan más rápidas que en uno
de 32 bits (más que nada por estar más optimizado y ser más moderno, por lo
que las de 32 en un micro de 64 también se ejecutarán más rápidas).

Y como apreciación personal, te diré que el XP x64 funciona más o menos
igual de rápido que el x86, aunque en algunas cosas va algo más rápido, como
por ejemplo compilando.


Y ahora, el texto:

If you believe everything you read, “64 bits” is this week’s bee’s knees of
computing. Microsoft must think so, as the company recently announced at
least some of its upcoming server offerings will run only on x86-compatible
64-bit processors. In fact, the ready availability of 64-bit platforms is an
important step forward. Still, that doesn’t necessarily mean it’s time to
post your 32-bit system on Craigslist or eBay. There’s a time and place for
everything, including 64 bits.

According to Microsoft’s Bob Kelly, the time and place for 64-bit systems is
with performancecritical applications such as Microsoft’s Exchange 12 e-mail
server and its SQL Server database.

Other applications areas that benefit from 64-bit processors are complex
engineering programs, games, and anything that involves audio/video
encoding. Anything, in other words, which takes advantage of 64-bit
arithmetic or requires addressing datasets beyond the 4-gigabyte constraint
of 32-bit processors. A 64-bit processor can address up to 16 exabytes of
memory—that’s 18-billion gigabytes, and more than enough for most
compute-intensive applications.

Of course, in the spirit of “there’s no such thing as a free lunch,” the
memory used by a 64-bit processor’s larger integers and/or pointers can also
lead to more paging and disk I/O, thereby degrading performance. This means
that while some applications don’t need 64-bit integers and/or pointers,
they end up paying for them anyway.

In short, the fundamental difference between 32-bit and 64-bit processors
isn’t necessarily the speed of the processor, but the amount of data that
can be processed that, at times, lends the appearance of faster speed. That
said, there are workarounds (some of which involve virtual memory) that let
you utilize 64-bit addressing on systems with less than 4 GB of memory, not
to mention that you can gain some performance pop by running a 64-bit
processor in 32-bit mode.

The bottom line is that there’s still a lot to learn when it comes to
effectively using next-generation platforms, and the sooner we jump on them,
the better prepared we will be for the future.

Los hombres viven celosos de la inmortalidad.

"Usuario" wrote in message
news:

bueno yo solo quiero saber poreque en placas AMD he conseguido que me
cojan los 4 GB de ram y sin embargo en los INTEL NO cuando en el articulo
aparece como que lo cogen TODOS, luego no es cierto lo que pone en ese
articulo. Me parece que falta una poca de información, o se quiere dar a
entender lo que no es.

he visto un par de post hace poco que hablaba de la estabilidad y tal, (en
contra de AMD) y como yo no he visto eso, pues quiero saber el porque de
esas afirmaciones. Y no uso un lenguaje drástico ni atacante, como veo que
se usa por aqui. Que parece ser que quien deja preguntas en el aire y no
le contestan lleva razon. Podría quedar un día con quien contradiga dicha
estabilidad y prepararle facilmente 20 equipos (lo tengo facil..)
diferentes de AMD64, haber si son capaces de hacer caer al sistema, o de
provocar esas "inestabilidades".

Creo que hay mucho accionista de Intel por aqui, o si no no me explico ese
afan por dejar a INTEL siempre por encima. Vaya miedo le tienen
ultimamente a AMD, joder.

Por cierto, tambien sigo sin tener respuesta de la segunda parte de mi
post, donde dije que el articulo que hablaba de los micros de 64 bits
cuando los saco AMD al principio (y INTEL no tenia para usuario de
casa...) decia que eso era algo sin futuro y simplemente un engaño
comercial.

Saludos.

over4gb hardware remapping

Esta opcion no existe (descargate el propio manual de la Bios).
Por tanto..no se a que viene este engaño.

Visto para sentencia.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Usuario" wrote in message
news:OE%

bueno, yo te digo que he leido tu articulo, pero tambien te digo que si
montas uno de esos equipos, pulsas en la bios "control"+"f1" te saldrán
opciones entre las cuales tendras una que dice "over4gb hardware
remapping", la habilitas, y prueba a ponerle 4 gb, veras si los coge o no.
No tengo muchos conocimientos ni a nivel de hardware, ni a nivel teorico
como tienes tu, pero ya te digo que esta probado lo que te digo, y si no
pues ya te he dado un modelo para comprobarlo. Si lo pruedes mirar, dime
si estoy equivocado, y no te estoy retando ni nada por el estilo, solo te
digo mi experiencia con el asunto.

Saludos.